Tsiviilasi nr 2-09-19995 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19995 Tsiviilasi ELKhagi V K ’i vastu ühisvara jagamise, kaasomandi lõpetamise ja valduse vabastamise nõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ELK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus (Advokaadibüroo Vilippus ja Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn); Kostja V K (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON I. Kinnitada Eve-Ly K ’i (hageja) ja V K ’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
- Hageja ja kostja jagavad abielu ajal soetatud ühisvara alljärgnevatel tingimustel: 1.
- Hageja loobub kostja kasuks oma osast hoonestatud kinnisasjas XXX (Harju Maakohtu kinnistusregistriosa nr XXX); 1.
- Kostja kanda jäävad kõik poolte poolt abielu ajal võetud laenukohustused finantsasutuste ees; 1.
- Juhul, kui kostja käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.
- näidatud kinnistu 5 aasta jooksul arvates kompromisskokkuleppe sõlmimisest 25.08.2009 võõrandab või see kostja tahtest sõltumatult sundvõõrandatakse, on kostja kohustatud hagejale kompenseerima kinnisasja tavalise turuväärtuse 50% ulatuses arvestatuna osalt, mis ületab 1 900 000 (üks miljon üheksasada tuhat) krooni 10 kalendripäeva jooksul arvates uue omaniku kandmisest kinnistusregistrisse. Juhul, kui kinnistu turuväärtus on võrdne või väiksem käesolevas punktis näidatud summast, ei ole kostja kohustatud hagejale hüvitist maksma.
- Seoses ühisvara jagamise kokkuleppega langeb ära vajadus kaasomandi lõpetamise ja valduse vabastamise nõuete maksmapanemiseks.
- Käesolevas määruses sätestatud maksega viivitamise korral kohustub kostja maksma hagejale viivisintressi 0,1% kohustuse jäägilt kalendripäevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1
(2)Tsiviilasi nr 2-09-19995
- Kokkuleppes sätestatud maksed on seotud Eesti Panga poolt fikseeritud euro kursiga (1EUR=15,6466EEK). Juhul, kui enne kokkuleppe lõplikku täitmist eesti kroon käibelt kõrvaldatakse või euro kurss muutub, arvestavad pooled kokkuleppe alusel tasutavad summad ülalnäidatud kursi alusel ümber eurodesse ning kostja täidab kohustuse eurodes.
- Käesoleva määrusega kinnitatava kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled kõik vastastikused kohustused täidetuks ning kinnitavad, et ei oma lõppenud abielusuhtest tulenevaid täiendavaid vastastikuseid nõudeid ega pretensioone. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
- Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on ELK hagi V K ’i vastu ühisvara jagamise, kaasomandi lõpetamise ja valduse vabastamise nõudes. 25.08.2009 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 2-le päevale. Katrin Saar Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.