2-08-61040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-61040 Tsiviil

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

1. 05.08.
2. a kohtumäärusega rahuldas Harju Maakohus TK riigi õigusabi taotluse ja määras anda TKle riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamisel. Kohus määras anda TK riigi õigusabi kohustusega hüvitada osaliselt 25% ulatuses riigi õigusabi tasu ja kulud ühekordse maksena ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist. TK esindaja Tiina Mare Hiob esitas 18.09.
3. a kohtule kirjaliku taotluse, milles palub tasuda Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ vandeadvokaadile Tiina Mare Hiobile riigieelarvest eraldatud vahendite arvel osutatud riigi õigusabi eest töötasuna 5 520 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 1 104 krooni, kokku 6 625 krooni. Kuivõrd kohus leidis 23.09.
4. a riigi õigusabi osutamise eest tasu määramise määruses käesolevas tsiviilasjas, et TK esindaja poolt taotluses märgitud ajakulu on põhjendatud, 2-08-61040 tuleb TK riigi õigusabi tasu ja kuludena hüvitada 25% 6 625 kroonist, summas 1 656.25 krooni ühekordse maksena ühe aasta jooksul alates 23.09.
5. a. (so pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist 23.09.
6. a määrusega).
7. 27.10.
8. a määrusega rahuldas kohus osaliselt hageja taotluse riigilõivust vabastamiseks ning määras vabastada TK riigilõivu summas 21 250 krooni tasumisest 3/4 ulatuses, s.o 15 937.50 krooni. Ülejäänud riigilõivusumma 5 312.50 krooni kohustas kohus hageja tasuma osamaksetena, tasudes igakuiselt üheksa kuu jooksul kümnendaks kuupäevaks 530 krooni alates
9. novembrist
10. a ning kümnendal kuul 542.50 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid käesolevas tsiviilasjas kompromissi, kuid hageja ei ole käesoleva ajani 27.10.2008. a määruse alusel tasunud ühtegi osa riigilõivust, siis ei tule hagejale poolt riigilõivust mitte tagastada, vaid selle asemel vabastada hageja pooles ulatuses riigilõivu tasumisest. Hageja ei ole käesolevaks ajaks tasunud ühtegi osamakset tasumisele kuuluvast riigilõivust, seega tuleb hagejalt riigilõiv summas 2 656.25 krooni, mis on pool tasumata 5 312.50 krooni suurusest riigilõivust, riigituludesse välja mõista. 8.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kaija Kaijanen Kohtunik