2-09-27916/2

2-09-27916 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-27916 Tsiviilasi N K hagi AK vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja AK (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada N K (hageja) ja AK (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.AK maksab N K kasuks elatise tütre A K (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 250 krooni igakuiselt alates 01.08.2009.a hiljemalt iga kuu
3. kuupäevaks; 1.2.AK maksab N K kasuks poja KK (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 250 krooni igakuiselt alates 01.08.2009.a hiljemalt iga kuu
4. kuupäevaks; 1.3.pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
6. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
8. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg
9. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud N K (hageja) esitas 12.06.2009.a maakohtule hagi AK (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palub kohtul välja mõista elatis poolte ühiste laste ülalpidamiseks– tütre A (sünd xxx) ülalpidamiseks alates 01.01.2009.a 3 000 krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni ning poja K (sünd xxx) ülalpidamiseks alates 01.01.2009.a 3 000 krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni. 28.07.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kinnitada. Kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hageja kasuks elatise tütre A ülalpidamiseks summas 250 krooni igakuiselt alates 01.08.2009.a ning poja K ülalpidamiseks summas 250 krooni igakuiselt alates 01.08.2009.a hiljemalt iga kuu
10. kuupäevaks. Menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad kompromisslepingu p-s 4, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 1 2-09-27916 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohus selgitab hagejale, et perekonnaseaduse (PKS) § 62 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Seega isegi juhul, kui pooled on kompromissi sõlminud, võib hageja uuesti elatise nõudes hagiga kohtusse pöörduda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Raivo Einula kohtunik 2