, 76, 100, 101, 113 94 alusel koos taotlusega välja mõista otsuses menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja OÜ Landlaiser ei ole oma kirjalikus vastuses hagi tunnistanud, kuid on seda teinud suulises menetluses 07.09.2009 istungil. Kostja M K on hagi tunnistanud nii kirjalikus vastuses, kui suuliselt istungil. Kostjad on nõus asja lahendamisega õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on seda ka tunnistanud.
kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.
kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.
ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: lepingud, arved, saatelehed, meeldetuletused ja teatised kostjatele. 2 TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. Hageja menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda solidaarselt, sealjuures on võimalik TsMS § 174-1 tulenevalt lahendada juba esitatud menetluskulu väljamõistmine riigilõivu osas ehk välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 12 500 krooni. Hageja võimalikud muud menetluskulud, (nt. õigusabikulud) jätta lahendamiseks eraldi avalduse alusel TsMS § 174 kohaselt. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 17. oktoobril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.