Obsah (6)
§ 158§ 165§ 162§ 130§ 65§ 66KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3616 Tsiviilasi OÜ T avaldu
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).
§ 158
lõigete 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
§ 158
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
§ 165lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tul
Eteisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
- Pankrotihalduri aruande andmed OÜ T poolt 20.02.2006 Harju Maakohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning edasiseks tegutsemiseks vajalike materjalide ostmiseks puudub vajalik kapital. Avaldaja seletuse kohaselt tegutses ettevõte kahjumiga, kuid kriitiline seis tekkis novembris
- a, kui tuli täita kohustus aktsiaseltsi Hansapank ees. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku raha- ja pangakontodel kokku 43 475 krooni. Halduri tegevuse tulemusel on laekunud pankrotivara hulka debitoorsete võlgnevuste tasumisest 13 249.30 krooni ning pangaintressina 89.18 krooni. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Harju Maakohtu 13.06.2006 määrusega (tsiviilasi nr 2-06-3616) mõisteti võlgnikult välja ajutise halduri tasu EAhas kasuks summas 17 075 krooni ja ajutise halduri poolt kantud kulutuste katteks 3 500.20 krooni. Nimetatud summad on ajutisele haldurile välja makstud pankrotivara arvelt. OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega ega makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. Kokku on pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 41 466.70 krooni (s.h ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmine). Massikohustuste (pankrotimenetluse 3
(8)2-06-3616 käigus halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused) kogusumma on 14 579 krooni. Haldur on oma ülesannete täitmisel teinud järgmisi kulutusi: transpordikulu; telefoni kulu; kulutused kontoritarvetele ja koopiate tegemisele; postikulud; kulud aruannete ja nende lisade koostamiseks, dokumentide säilimise ja raamatupidamise korraldamiseks; kulud interneti, töökoha, arvuti, faksi ning printeri kasutamiseks, kulud ruumide kasutamiseks, s.h dokumentide hoidmise ja arhiivikulu; riigilõivukulu, pangakulu, infopäringute kulu; arvutialane konsultatsioon. Pankrotimenetluse kulude summaks koos planeeritud halduri tasuga (11 539 krooni, sotsiaalmaks 3 808 krooni, kokku 15 347 krooni) on haldur märkinud 42 233.70 krooni. Pankrotihalduri töötasu ning sellelt arvestatavad maksud on halduri tegevusaruandes märgitud arvestuslike kuludena. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses esitasid nõudeid 34 võlausaldajat, kes omavad OÜ T (pankrotis) vastu II rahuldamisjärgu nõudeid kogusummas 987 300.47 krooni. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks vahendid puuduvad. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud: 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) võlgniku raamatupidamise korraldamine, sh jooksvate maksudeklaratsioonide esitamine ja pankrotivara arvestuse pidamine; 3) kohtule ja võlausaldajatele aruannete koostamine, võlgniku endise juhatuse liikme, võlausaldajate ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine; 4) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja võlgniku majandustegevus analüüs tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks; 5) pankrotivara valitsemine; 6) jaotusettepaneku ja tegevusaruannete koostamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded (kõik II rahuldamisjärk): jrk nr võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 võlausaldaja kroonides Ekspresskataloogide aktsiaselts aktsiaselts Infoatlas Haroterase osaühing OÜErikon AB aktsiaselts Toode AR K T nõue jaotise suurus 4 780.48 2 183 4 941.84 20 628.25 52 717 16 508.50 30 690.18 4
(8)0,484 0,221 0,501 2,089 5,340 1,672 3,108 2-06-3616 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 K H PK S N E R AM AiN A A Julgestusteenistuse aktsiaselts aktsiaselts Espak A L Adelan Prügiveod osaühing A S Presshouse osaühing Multivara Transport osaühing OÜSaviton Eesti Vabariik Julianuse Inkasso Agentuur aktsiaselts V A OÜIncure Inkasso Agentuur Arco Transport aktsiaselts 3D Metall osaühing Elion Ettevõtted aktsiaselts MA Lindström osaühing Teabeliin aktsiaselts E N ME 23 178 18 866 21 240 16 877 10 538 9 947 10 538 5 021.46 13 17.60 61 150 14 314.20 7 185 8 373.28 1 374.70 17 002.60 323 408 109 616.85 35 930.75 17 833 3 304 49 748.80 11 071.65 43 186.35 7 906.45 6 250.03 15 672.50 4 000 2,348 1,911 2,151 1,709 1,067 1,007 1,067 0,509 0,133 6,194 1,450 0,728 0,848 0,139 1,722 32,757 11,103 3,639 1,806 0,335 5,039 1,121 4,374 0,801 0,633 1,587 0,405 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses on kõik küsimused lahendatud kohtuväliselt. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli ebaõnnestunuks osutunud plaan hakata Eestis edasimüüjana turustama koos paigaldusega Kermansavi moodulahjusid. Võlgnik avas 2005.a Xxxüüritud ruumides kauplus-salongi, mis suurendas oluliselt püsi- ja muutuvkulusid. Kauplus-salongi ruumidesse ehitati võlgniku vahenditest statsionaarsed näidisahjud ja – kaminad kogumaksumusega ca 600 000 krooni, mida ei olnud võimalik üürilepingu lõppemisel teisaldada ning millised (v.a üks ahi) tuli üürileandja nõudel ruumist välja lõhkuda. Äriplaan jäi seega realiseerimata ning oodatava tulu asemel tekkisid niigi juba makseraskustes ettevõttele täiendavad kulud. Halduri tööperioodil ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega teo toimepanemist. Võlgniku juhtorgani liikmete käitumises esinevad küll teatavad juhtimisvea tunnused, mis seisneb põhjendamatult suure, tavapärast ületava äririski võtmises, kuid halduri arvates juhatuse liikmed ei ole toime pannud juhtimisviga
mõttes. Muud andmed Haldur märgib, et OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse toimumise ajal on maksuhaldur asunud seisukohale, et OÜ T (pankrotis) õigusjärglaseks on OÜ T (registrikood xxx, asukoht xxx) ning teinud 20.04.2007 korralduse nr 1.3-2.1/0252, millega kohustas OÜ T tasuma OÜ T (pankrotis) maksuvõlgnevuse. 5
(8)2-06-3616 13.12.07 kohtuotsusega rahuldati OÜ T kaebus ja tühistati täielikult Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 20.04.2007 korraldus nr 1.3-2.1/0252. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine 10.08.2009 avalduses palub haldur OÜ T (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata endise juhatuse liikme HR(isikukood xxx, elukoht xxx), kelle valduses reaalselt ka OÜ T (pankrotis) dokumendid asuvad. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
§ 162
lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette
§ 158lõikes 3 toodud säte.
Pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ T (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:
§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tul
Eteisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.
§ 130
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur EAhas tuleb vabastada tema kohustustest OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ T (pankrotis) kustutamist registrist. OÜ T (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia EAhas’el. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
§ 65
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 3 lg 6 p 3 kohaselt kohaldatakse pankrotihaldurile tasu määramisel ülemmäära kui pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi. OÜ T (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h korraldanud võlausaldajate koosolekuid ja võlgniku raamatupidamist, teostanud pankrotivara 6
(8)2-06-3616 valitsemisega seotud toiminguid, esitanud kohtule jaotusettepaneku ja aruande, ta ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. Korra § 4 lg 2 ja 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 56 813.48 krooni halduri tasu alammäär 11 363 krooni ja ülemmäär 19 885 krooni. EAhas’e poolt taotletav halduri tasu summas 11 539 krooni ei ületa Korraga kehtestatud ülemmäära ning sellega on nõustunud võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata EAhas’e tasuks 11 539 (üksteist tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 808 (kolm tuhat kaheksasada kaheksa) krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 11 539 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 808 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
§ 66
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. Korra § 7 lg 2 kohaselt peab pankrotimenetluse kulude aruanne sisaldama järgmisi andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. Kokku on OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 41 466.70 krooni (s.h ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmine). Massikohustuste 7
(8)2-06-3616 (pankrotimenetluse käigus halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused) kogusumma on 14 579 krooni. Haldur on oma ülesannete täitmisel teinud järgmisi kulutusi: transpordikulu; telefoni kulu; kulutused kontoritarvetele ja koopiate tegemisele; postikulud; kulud aruannete ja nende lisade koostamiseks, dokumentide säilimise ja raamatupidamise korraldamiseks; kulud interneti, töökoha, arvuti, faksi ning printeri kasutamiseks, kulud ruumide kasutamiseks, s.h dokumentide hoidmise ja arhiivikulu; riigilõivukulu, pangakulu, infopäringute kulu; arvutialane konsultatsioon. Kulutustega on võlausaldajate üldkoosolek nõustunud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ T (pankrotis) aruandes näidatud seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 15 256.50 krooni tuleb kinnitada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
§ 130
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et OÜ dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Heiki Rootsma, kelle valduses reaalselt võlgniku dokumendid asuvad. Kohus, leiab, et OÜ T (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vara puudumise tõttu määrata OÜ T (pankrotis) endine juhatuse liige HR(isikukood xxx, elukoht xxx). Merike Varusk Kohtunik 8
(8)