Obsah (6)

§ 431§ 432§ 661§ 430§ 467§ 428

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-09-22174 Tsiviila

§ 431lg 1 alusel.

6) Menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda. 2 7) Pooled on teadlikud käesoleva lepingu sõlmimise

§ 432toodud menetlusõiguslikest menetlusõiguslikest tagajärgedest.

8) Pooled on kokku leppinud, et loobuvad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määrusmääruskaebuse esitamisest. II. Menetlus elatise nõudes seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. III. Kohtumäärusega kinnitatud kinnitatud kompromissileping on täitedokument ja kuulub viivita viivitatamatult täitmisele. täitmisele. IV Edasikaebe kord Poolte kokkuleppel kohtumäärusele kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumisel jõustub määrus

§ 661lg 4 tulenevalt tulenevalt selle kätteto kättetoim toimetamisest.

imetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 15.05.2009 esitas O N Viru Maakohtule hagi I K`i vastu nende ühise lapse K K (sünd. xxxx) ülalpidamiseks elatise nõudes. Kohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse ja väljastas kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud oma töökoha kaudu 18.08.2009. Kohtu määratud tähtaja jooksul kostja vastust ei esitanud, mistõttu, hagi asjaoludest tulenevalt, määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 29.09.2009 kohtuistungil jõudsid pooled asjas kokkuleppele, mille vormistasid kirjaliku kompromisslepinguna ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt kompromisslepingule kohustub kostja I K maksma hageja arveldusarvele iga kuu 30.kuupäevaks nende ühise lapse K (sünd. xxxx) ülalpidamiseks elatist alates 01.10.2009 igakuiselt summas 1800 krooni. Samuti kohustub kostja perioodil 01.05.2009 kuni seisuga 30.09.2009 seni elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse 4000 krooni katteks maksma lisaks igakuisele elatusrahale veel 200 krooni kuus kuni tekkinud võlgnevuse kustumiseni. Varasemast hagiavalduses märgitud elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse sissenõudmisest (alates detsembrist 2008) hageja kompromissi sõlmimisel loobus, tehes ka tasaarvestuse kostja poolt makstud summadega. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Pooled teatavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ning kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele..

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud Pk

S § 60 lg 1 ja 61 lg 2 sätestatud alustel alaealise lapse ülalpidamiseks ning on esitatud tingimustel ka täidetav. 3

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ning pooled võivad ka määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 29. septembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne