3-09-1311/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-1311 Määruse kuupäev 02.09.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi AS Eltarc Elektroonika esindaja adv. Aleksei Ratnikovi kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 13.05.2009 intressinõudele nr. 13-3/930 Asja läbivaatamise kuupäev 02.09.2009 , kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-09-1311 HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Eltarc Elektroonika (reg.kood 10380044) riigilõiv 5.130,30 - krooni (viis tuhat ükssada kolmkümmend krooni ja 40 senti) kohtumääruse jõustumisel kaebuse esitaja kontole nr. 1120231538 Swedbank AS. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. Kohtumäärus saata täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast kohtumääruse jõustumist. Kaebaja poolele lisada maksuhalduri seisukoht (01.09.2009). Edasikaebe kord Määruskaebuse võib esitada menetluse lõpetamise korral ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kirjalikult 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 lg 2 ja lg 3 ja HKMS § 24 lg 3). AS Eltarc Elektroonika esindaja advokaat Aleksei Ratnikov on esitanud kaebuse, milles taotleb tühistada Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 13.05.2009 intressinõude 13-3/930. Kaebuse kohaselt on vastustaja teinud intressinõude, millega otsustas arvestada hilinemisega täielikult tasutud maksusummalt intressi summas 102.608.- krooni. Kaebuse esitaja seisukohalt ei ole intressinõue seaduspärane. Kohus on asja menetlusse võtnud kohtumäärusega 17.06.2009 ning nõudnud vastustajalt kirjalikku seletust esitatud kaebuse kohta. Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus on vastanud kohtule 02.07.2009 ning teavitanud kohut, et maksuhaldur on tunnistanud Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse kaevatava otsuse kehtetuks. Tulenevalt juurdelisatud Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse otsusest nr. 13-1/2350 02.07.2009 on otsustatud tunnistada Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikekuse 13.05.2009 intressinõue nr. 13-3/930 kehtetuks. Maksuhaldur on nõustunud osaühingu Eltarc Elektroonika seisukohtadega ning on leidnud, et Lõuna MTK 13.05.2009 intressinõue ei vasta MKS § 115 lg 3 sätestatud nõuetele. Maksuhaldur on taotlenud menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. Kaebaja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha 28.08.2009, milles nõustub HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel menetluse lõpetamisega, kuna kaevatav haldusakt on haldusorgani poolt kehtetuks tunnistatud. Kaebaja pool on esitanud ka nõude menetluskulude väljamõistmiseks – õigusabikulud 18.900.- krooni (1500.- krooni x 10,5t + 20% käibemaksu) Maksuhaldur ei nõustu õigusabikulude suurusega , kuid nõustub, et riigilõiv kuulub kaebajale tagastamisele täies ulatuses. Kohtu seisukohad: Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, mille kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud , kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas. Menetluskuludest. Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõivu tasumine kui ka õigusabikulud. Tulenevalt HKMS 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel . Tulenevalt HKMS § 93 lg 1 kohaselt tuleb esitada menetluskulude dokumendid ning nende esitamata jätmisel menetluskulusid välja ei mõisteta. Kaebuse esitaja esindaja on küll esitanud nõude menetluskulude väljamõistmiseks, kuid ei ole esitanud kohtule sellekohaseid kuludokumente. Seega ei kuulu õigusabikulud väljamõistmisele. Kohus on eeldanud et kaebuse esitaja esindaja on õigusteadmistega isik, kes on teadlik HKMS § 93 lg 1 sättest. Kaebaja poolt tasutud riigilõiv kr. 5130,40 krooni kuulub tagastamisele riigituludest HKMS § 84 lg 4 p. 4 ja lg 7 sätestatud korras kohtumääruse alusel . Kohtunik Mare Priks