KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-797 Haldusasi Resolutsioon Kodakondsus- ja Migratsiooniame

§ 22, Ts

MS § 361/ 2. Lõpetada haldusasjas nr 3-09-797 menetlus Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlusel /

§ 24lg 1 p 2 /.

3. Sekretäril saata määruse ärakiri Kodakondsus- ja Migratsiooniametile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu /

§ 24lg 3 ja § 471lg 2 ja 3/.

ASJAOLUD

1. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (edaspidi - KMA) esitas Tallinna Halduskohtule taotluse S. Z.`e väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks. 15.04.2009 määrusega kohus võttis KMA taotluse menetlusse ja tegi teatavaks kohtuistungi aja – 17.04.2009 kell 10.
3. 17.04.2009 sai kohus KMA taotluse tühistada kohtuasjas nr 3-09-797 samal päeval toimuma pidanud kohtuistungi aeg seetõttu, et S. Ž. (ik xxxxxxxxxx) lahkus omavoliliselt menetlustoimingute teostamiselt ning KMA tegeleb isiku otsingutega. Isiku tabamisel taotleb KMA uut istungiaega.
4. Et kahe nädala jooksul KMA ei esitanud taotlust S. Ž.’e väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks uue istungiaja määramiseks ja kohtumenetlus ei saa olla pikka aega ebamäärases seisus, siis
5. aprillil
6. a määrusega kohus

§ 22ja Ts

MS § 355 alusel peatas käesoleva haldusasja menetluse kuni S. Z.`e kinnipidamiseni (tabamiseni).

1. 07.07.2009 sai kohus KMA taotluse haldusasjas nr 3-09-797 menetluse lõpetamiseks, sest väljasaatmiskeskusesse paigutamise taotluses toodud asjaolud on muutunud. 1
2. Kohtule KMA-st saadud suulise informatsiooni põhjal teadaolevalt viibib isik käesoleval ajal Tallinna vanglas ja seal kinnipidamise tähtaja möödumisel kavatseb KMA esitada juba uutel asjaoludel kohtule taotluse haldussunni vahendi kohaldamiseks. Vastavalt TsMS § 361 lg-le 1 kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus leiab neil asjaoludel, et käesoleva haldusasja menetlus tuleb uuendada. Samas, kuna KMA loobub oma varasemast taotlusest, siis tuleb menetlus

§ 24lg 1 p 2 alusel lõpetada, kohaldades analoogiat kaebusest loobumisega.

Kohus on seisukohal, et taotlusest loobumise vastuvõtmine ja selle põhjal algatatud kohtumenetluse lõpetamine on põhjendatud, kuna S. Z.`e osas on asjaolud muutunud ja menetluse lõpetamine ei võta KMA-lt siiski õigust muutunud asjaoludel taotleda S. Ž.’e väljasaatmiskeskusesse paigutamist. Uue taotluse eeldataval esitamise ajal on käesolevat haldusasja menetlenud kohtunik puhkusel ja ei saaks taotlust ettenähtud tähtajal lahendada. Asja lahendab siis juba juhuslikkuse alusel määratud kohtunik, tema äraolekul aga valvekohtunik. Hurma Kiviloo kohtunik 2