nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.
lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 18.12.2008.a. esitas Swedbank AS (endise nimega AS Hansapank) kohtule hagi GL’e vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.11.2006.a. laenulepingu summas 10 554.75 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise tähtajaga 10.11.2007.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.12.2006.a. 16.12.2008.a. seisuga moodustab kostja laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 13 644.13 krooni (põhiosa 10 554.75 krooni, intress 1041.18 krooni ajavahemiku 10.12.2006.a. kuni 30.06.2007.a. eest, põhiosa viivis 1887.64 krooni ajavahemiku 10.12.2006.a. kuni 16.12.2008.a. eest, leppetrahv 115.96 krooni, leppetrahvi viivis 15.96 krooni ajavahemiku 02.07.2007.a. kuni 16.12.2008.a. eest ja menetlustasu – postikulu 28.64 krooni tähitud kirja saatmise eest). Lisaks võlgnevustele palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 10 554.75 krooni) alates 17.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni ning jätta kostja kanda kõik menetluskulud summas 1250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid elektrooniliselt aadressil XXX ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 06.03.2009.a., mida tõendab toimikus olev e-kiri. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused
lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad
Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg-ga 2, § 23 lg-ga 2, § 76 lgga 1, § 94 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, ning lg-ga 2, §-ga 102 ning § 113 lg-ga 1.
lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 1250.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.