← Eesti

2-08-82345/2

Obsah (10)§ 416§ 142§ 472§ 444§ 407§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-82345 Tsivi

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja menetluse käik 04.12.2008.a. esitas OÜ B(pankrotis) kohtule hagi V Kja JZ’i vastu põhivõlgnevuse summas 165 000 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kuulutati hageja pankrot välja 01.02.2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/277-10558/04 ja määrati pankrotihalduriks I Proos. 06.12.2006.a. määrusega nimetas kohus OÜ B(pankrotis) pankrotihalduriks K Mõtsnik’u. 30.08.2006.a. sõlmisid hageja ja kostja I ning kostja II, kes on hageja juhatuse liikmeteks, kirjaliku kokkukeppe, mille p 1 kohaselt kohustusid kostjad (kokkuleppes võlgnikud) tasuma hagejale (kokkuleppes võlausaldaja) maksegraafiku alusel hiljemalt 30.06.2008.a. 350 000 krooni. Tegelikult kostjad oma kohustust kokkulepitud viisil ei täitnud, hilinedes nii graafikujärgsete maksete tegemisel kui jättes lõpptähtajaks tasumata kokku 165 000 krooni. Kokkuleppe p 3 kohaselt on hagejal õigus nõuda tähtaegadest mittekinnipidamisel viivist 0,5% tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kokkuleppe p 6 kohaselt võib hageja kokkuleppe rikkumisest tuleneva nõude esitada ükskõik kumma kostja vastu eraldi või mõlema vastu korraga. Hageja otsustas esitada nõude mõlema kostja vastu korraga. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt põhivõlgnevus summas 165 000.00 krooni ning viivised alates 01.07.2008.a. kuni 27.11.2008.a. summas 123 750.00 (ükssada kakskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja alates 28.11.2008.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni iga viivitatud päeva eest 825.00 (kaheksasada kakskümmend viis) krooni, s.o 0,5% võlgnetavast summast. Samuti palub hageja menetluskulud jätta kostjate kanda. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid elektrooniliselt aadressidel XXX (kostja I) ja XXX (kostja II) ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks 29.01.2009.a., mida tõendavad toimikus olevad e-kirjade väljatrükid (saadetud sõnumite kättesaamise ja lugemise kohta). Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus 2

(3)on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud PankrS §-ga 35, VÕS § 30 lg-ga 1, § 65 lg-tega 1 ja 4, § 76 lg-ga 1, § 82 lg-tega 2 ja 7, § 101 lg 1 p-ga 6, § 113 lg-ga 1. Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista solidaarselt põhivõlgnevuse summas 165 000.00 krooni ning viivised alates 01.07.2008.a. kuni 27.11.2008.a. summas 123 750.00 krooni ja alates 28.11.2008.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni iga viivitatud päeva eest 825.00 krooni, s.o 0,5% võlgnetavast summast

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 8750.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.