2-09-16511/11

2-09-16511 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-16511 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Allika Toila hagi N.Š.`i vastu 2 919,61 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 2 697,10 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: KÜ Allika Toila (RK 80105316) Valentina Kurmõza (juahtuse liige) N.Š. (IK xxx) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-16511, KÜ Allika Toila hagis N.Š.`i vastu 2 919,61 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus. 2.Välja mõista hagejalt KÜ Allika Toila (RK 80105316) kostja N.Š.`i (IK xxx) kasuks kostja poolt kantud menetluskulud summas 1 500.- (üks tuhat viissada) krooni. 3.Tagastada KÜ-le Allika Toila juhatuse liikme N. T.`i poolt Rahandusministeeriumi arvele
3. aprillil 2009.a. tasutud riigilõivust pool, st. 500.- (viissada) krooni KÜ-le Allika Toila arvele nr. 334270350007 Sampo pangas. 4.Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Allika Toila hagi N.Š.`i vastu 2 919,61 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palus vastavalt TsMS § 162, § 362 § 363 välja mõista kostjalt 2 919,61 krooni ja riigilõiv 1 000.- krooni. Maakohus saatis 16.04.2009.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
4. aprillil 2009 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väitel tal puudub võlgnevus hageja ees, samuti on nõude aluseks olevad arvestused vastuolus tegelikkusega, kuna korteriühistu 2 liiget – Ni. T. ja T. A. omavoliliselt monteerisid küttesüsteemi juurde lisapatareid ning paigaldasid need oma garaažidesse. Selle tulemusel suurenes soojuse tarbimine, kuid arvestuste tegemisel neid patareisid ei arvestata. Samuti on nõude aluseks olev 26.01.2009 otsus vaidlustatud ning võetud erakorralise koosoleku päevakorda. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
5. mail 2009 esitas hageja esindaja seisukoha kostja 30.04.2009 vastusele. Hageja esindaja väitel on kostja vastuväited paljasõnalised, samuti on soojuse tarbimine vähenenud, mitte suurenenud. Hageja esindaja palus hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud.
6. augustil 2009.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 500.- krooni. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja esitas 02.09.2009 kohtule vastuse, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Kostja palus hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja poolt kantud menetluskulud summas 1 500.krooni vastavalt TsMS 168 lg
7. Kohus saatis hageja esindajale kostja 02.09.2009 vastuse. Hageja esindaja kostja seisukohale vastust ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500.- krooni riigilõivu. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja esitas 02.09.2009 kohtule taotluse hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmiseks summas 1 500.- krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik