KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-37173 Määruse tegemise aeg ja koht 22 . september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi A.J. hagi A.K.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 41 400.- krooni. Menetlusosalised Hageja: A.J. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A.K. (sündinud xxx) Resolutsioon Keelduda A.J. hagiavalduse A.K.`i vastu elatise võtmisest. suurendamise nõudes, menetlusse Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD A.J. esitas 30.07.2009 Viru Maakohtule hagi A.K.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Kohus jättis 31. juuli 2009 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja kostja elukoha andmete täpsustamiseks, hagiavalduse ning sellele lisatud dokumentide venekeelsete tõlgete ja täiendavate tõendite esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 04.08.2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei 1
(3)kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub hagi menetlusse võtmast MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohtule 30.07.2009 esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused: • Hageja märkis kostja elukohaks xxx. Samas märkis hageja hagiavalduses, et kostja elab ja töötab Sankt-Peterburis. Rahvastikuregistri andmebaasi 31.07.2009 väljatrüki kohaselt elab kostja alates 14.10.1997 Venemaal. Kostja täpsem elukoht oli märkimata. Kuna hageja ei märkinud kostja elukoha aadressi Sankt-Peterburis, puudub kohtul võimalus kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks. • Kostjale hagimaterjalide edastamiseks Vene Föderatsiooni peab hagiavaldusele olema lisatud hagiavalduse ja lisade (tõendid) tõlked vene keelde • Hageja palus kostjalt välja mõista elatis summas 5 000.- krooni. Kohus selgitas, et vastavalt Vabariigi Valitsuse kuupalga alammäärale ei või elatis olla alla 2 175.- krooni kuus ühe lapse ülalpidamiseks. Kui hageja soovib ühe lapse ülalpidamiseks elatist suuremas summas, peab ta esitama kohtule lapse vajaduste arvestuse (lapse kohta). • Hageja ei esitanud tõendit Elanike registrist, mis tõendaks, et laps I.K. elab koos hagejaga. Peale ülalnimetatud tõendite tuli hagejal esitada kohtule tõend tema sissetulekute (töötasu, sotsiaaltoetused) kohta. Kohus selgitas, et hagiavalduse menetlusse võtmiseks tuleb hagejal täpsustada kostja andmeid (isikukood, aadress ja sidevahendite numbrid), samuti tuleb esitada kohtule hagiavalduse ja lisade venekeelsed tõlked, lapse vajaduste arvestus, tõend Elanike registrist ja tõend hageja sissetulekute (töötasu, sotsiaaltoetused) kohta. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 31. juuli 2009 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Kohtutoimiku andmetel on hageja 2
(3)kohtumääruse kätte saanud 01.augustil 2009 . Määruse kohaselt oli hagejale antud aeg puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättesaamisest,so hageja pidi kõrvaldama puudused 16.augustiks 2009 , mida ta teinud ei ole. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Marge Tamme Kohtunik 3
(3)