Obsah (5)

§ 660§ 661§ 475§ 229§ 172

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Avalduse ese Avalduse lahendamine Määruse tegija Avaldaja võ

) §-st 478, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Täiendavad otsustused
2. Seoses OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 nimetada OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Reeda Tuula (isikukood 47704306026; elukoht Paala 9a – 1, Viljandi linn); 2.2 määrata kohtu tagatisarvelt ajutise pankrotihalduri tasustamiseks 8 000 krooni; 2.3 peale kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) likvideerija
3. septembril 2009 kohtu tagatiskontole (konto nr 10220034799018 SEB pangas) kantud 8 000 krooni üle OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo (konto nr 221010354295 Swedbankis); 2.4 avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.5 saata määruse ärakiri registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja määratud dokumentide hoidjale; 2.6 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtu tagatiskontolt ajutise pankrotihalduri tasustamiseks maksekorralduse tegemiseks. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pankrotimenetluse asjaolud 1.
2. Avaldaja esitatud asjaolud ja tõendid Tsiviilasjas on OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) esitanud pankrotiavalduse OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamseks. Koos pankrotiavaldusega on OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) esitanud kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Tartu Maakohtu
3. augusti 2009 määrusega on algatatud OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) avalduse alusel pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks advokaat Mart Sikut. 1.
4. Puudutatud isikute seisukohad Avaldaja on kohtule esitatud avalduses jäänud pankrotiavalduse juurde. 1.
5. Ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud asjaolud Pankrotimenetluse algatamise määruses on kohus teinud ajutisele haldurile ülesandeks: 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) tagada võlgniku vara säilimine; 4) selgitada välja maksejõuetuse tekkimise põhjused. PankrS § 22 lg-s 2 kohaselt ajutine haldur: 1) selgitab välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) annab hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele; 3) tagab võlgniku vara säilimise; 4) annab juhul, kui kohus on keelanud võlgnikul vara käsutada ajutise halduri nõusolekuta, võlgnikule nõusoleku vara käsutamiseks või keeldub sellest; 41) koostab pankrotimenetluse kohta halduri toimiku; 5) täidab muid kohtu poolt pankrotimenetluses antud ülesandeid. Ajutine haldur esitab PankrS § 22 lg-s 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu (PankrS § 22 lg 5). Kohtu määratud ülesessannete täitmise kohta on ajutine haldur esitanud
6. septembril 2009 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Ajutise pankrotihaldur on oma arvamuses leidnud, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on majanduslangus ja kodumaise teenuse nõudluse märkimisväärne kahenemine. Arvamuses on ajutine haldur märkinud, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgnikul ei ole vara ja võlgnevused Maksu- ja Tolliametile kokku 51 114,
7. Ajutine pankrotihaldur on kokkuvõtlikult järeldanud, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemisega.
8. Kohtu põhjendused 2.
9. Seaduslikud alused menetlemisel ja menetlus käik Hagita menetluses lahendatavaks asjaks on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses (

§ 475

lg 1 p 122) ning menetluslikud alused sätestatud

-s ja pankrotiseaduses (PankrS). Asjas toimunud eelmenetluse ja kohtuistungi järel peab kohus võimalikuks asja sisulise lahendamise. 2.

1. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb lahendada asjaolud võlgniku pankroti väljakuulutamiseks või pankrotimenetluse raugemise kohta. 2 Vastavalt PankrS § 29 lg-le 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2.
2. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi (

§ 229lg 2).

Avalduse lahendamisel loeb kohus isikute ärakuulamisi usaldusväärseteks tõendusvahenditeks koos muude tõenditega. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja sellele lisatud finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta PankrS § 29 lg-s 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3). Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest ja asjaolust, et enne võlgniku pankrotimenetluse algatamist oli Reeda Tuula likvideerija ja äriühingu juht, peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata OÜ Adventure Expert (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Reeda Tuula (isikukood 47704306026; elukoht Paala 9a – 1, Viljandi linn). 2.4. Pankrotimenetluse kulud Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. (

§ 172lg 1). Vastavalt Pankr

S § 150 lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas kohtukulud ja ajutise halduri tasu. PankrS § lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Avalduse esitaja esindaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiskontole 8 000 krooni. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 7 980 krooni määramiseks (koos sotsiaalmaksuga). Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestab kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Samuti lähtub kohus tasu määramisel võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu 8 000 krooni (koos sotsiaalmaksu arvestamisega) on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale. 2.5. Määruse täitmisest ja edasikaebamisest Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (

§ 660lg 1).

3 Maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Hagita menetluses tehtud muu määruse peale võib edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul (

§ 660lg 3). Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (Pankr

S § 164 lg 1). Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (

§ 661g 1).

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas (

§ 661lg 2).

Toomas Lillsaar Kohtunik 4