← Eesti

2-06-16164/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkostja ametiaja pikendamine Avalduse ese 21. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-06-16164 Pärsti Vallavalitsuse avaldus hagita menetluses eestkostja am

) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Otsustus avalduses

  1. Pikendada 05.
  2. 2006 määrusega Eve Auksmannile määratud eestkostja Hilda Auksmanni ametiaega kuni
  3. Täiendavad otsustused
  4. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 Eve Auksmannile tehtud kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 4 000 krooni kanda Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil (EKEI) üle SA Viljandi Haiglale (konto nr 10220024489011 SEB Pangas; selgitusena „
  5. 09.2009 arve nr. 1858/A ekspertiis Eve Auksmannile); 2.2 menetluskuludena ekspertiisi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.3 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale; 2.4 teha määrus teatavaks eestkostetavale ja eestkosteasutusele; 2.5 /menetluskulude kohta saata määruse resolutsioonist koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, EKEI-le Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile. Selgitused kohtumäärusele
  6. Selgitada: 3.1 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (

479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.2 perekonnaseaduse (PKS) § 98 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ja eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest; 3.3 PKS § 93 lg 3 kohaselt eestkostet korraldab eestkosteasutus ja

§ 526

lg 3 kohaselt eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada enne viite aastat arvates käesoleva määruse tegemisest; 3.4 PKS § 101 lg 1 ja 2 kohaselt on eestkostja kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemisest esitab eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande; 3.5 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud (

§ 478

lg 4); 3.6 määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (

§ 478

lg 3 ja § 166 lg 3); 3.7 määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (

§ 660ja § 661).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Asjaolud …………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… Helle Tamm Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.