2-09-32352 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-32352 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi. 31. august 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M.R.’i avaldus täiteasjas nr 1891/200

§202lg1, lg2 lõpetada tema suhtes täiteasjas nr 1891/2008/637 aegumise tõttu.

2. Viru Maakohus saatis avalduse vastavalt

§11

lg2 avalduse lahendamiseks kohtutäituri asukohajärgsele Tartu Maakohtule, kuid viimane saatis avalduse lahendamiseks Viru Maakohtule tagasi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Tartu Maakohtu kohtunikuabi 20.05.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-4670 mõisteti võlgnikult M.R.’ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks võlgnevus 35 641.95 krooni ja menetluskulu 356 krooni. Nimetatud 1

) §50 lg1 kohaselt täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku .Et avaldaja on esitanud vastava avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur on lahendanud avaldaja taotluse otsusega, ei ole tuvastatud. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §4 lg1 esimese lause alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

§11lg1 p4 ja Ts

MS §475 lg1 p15 kohaselt kohtu pädevuses on muu hulgas kaebused kohtutäituri otsuste peale.

§217

lg1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§218

lg1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt otseselt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

1. Vastavalt TsMS §371 lg1 p3 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole kohtuväliselt kohtutäituri poole pöördunud ja kohtutäitur ei ole avaldaja avalduse kohta otsust teinud, siis avaldajal ei ole õigust pöörduda kohtusse täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellepärast TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmistest keelduda.
2. Kohus selgitab avaldajale, et

§2

lg1 p2 alusel täitetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsusest või määruses tsiviilasjas. Täitemenetlust ei algatatud avaldaja suhtes kriminaal-või väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks. Sellepärast ei ole avaldajal õigust KarS §82 lg1 ja

§202lg1, lg2 alusel õigust nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 157 lg1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuna täitemenetlus algatati 28.05.2008.a, siis on põhjendamatu avaldaja väide, et nõue täiteasjas on aegunud. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §372 lg5, §§ 463466, §660 lg1, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2