2-09-34955 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-34955 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- september 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ MTKS hagi J.L. vastu 4 440.60 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 4 440.60 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- september 2009.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J.L.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ MTKS (registrikood 80159022, asukoht Mõisa tee 7, 30325 Kohtla-Järve, arveldusarve nr. 221018607821 AS-is Swedbank) kasuks võlgnevus 4 440 (neli tuhat nelisada nelikümmend) krooni 60 senti, riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 600 (kuussada) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1
(3)2-09-34955 ASJAOLUD
- KÜ MTKS esitas
- juulil 2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse J.L. vastu 4 440.60 krooni ja menetluskulu 1 600 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja on KÜ MTKS liige ja elab korteris aadressil Mõisa tee 7-52, Kohtla-Järve. Kostja süstemaatiliselt rikub oma kohustust tasuda talle osutatud hooldustasu ja kommunaalteenuste eest. Temal on tekkinud võlgnevus 4 440.60 krooni.
- Hageja palus vastavalt KÜS § 2, § 151, KOS § 13 lg 1 ja 2, AÕS §71, 72 lg 5 ja § 75 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 4 440.60 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 600 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 30.07.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS
- augustil 2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle, mistõttu KÜS § 2, § 151, KOS § 13 lg 1 ja 2, AÕS §71, 72 lg 5 ja § 75 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4 440.60 krooni ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub 2
(3)2-09-34955 kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 600 krooni 10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)