← Eesti

2-08-76627/9

Obsah (5)§ 150§ 467§ 466§ 390§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Kauri Pastak ja Kadri Narusbek vastu võla nõudes. H

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbank AS arveldusarvele nr 1 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0700231/14kt-1, tsiviilasi nr 2-0876627, riigilõivu osaline tagastamine” ja viitenumbriks

  1. 1.5 Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 121 427,80 krooni, millest 116 176.30 krooni moodustab lepingu punktis 1.2 nimetatud võlg ja 5 251,50 krooni lepingu punktis 1.3 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700231146 alljärgnevalt: 1.5.1 paludes kohtutäitur Oksana Kutšmei käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse ja hageja vastava avalduse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p 1.5 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 1.5.2 juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 1.2 nimetatud summade tasumiseks, tasuvad kostjad solidaarselt puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 1.5.2.1 alates
  2. a. juunist kuni
  3. a. aprillini igakuiselt hiljemalt
  4. kuupäevaks vähemalt 2000 krooni. 1.5.2.2 võla jäägi hiljemalt
  5. mai
  6. a. ühekordse maksena korraga ära. 1.6 Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjaid maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 1.5 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 1.5 kokku lepitud esimesel maksepäeval. 1.7 Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 1.5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1.5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt. 1.8 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0680% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.9 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1.10 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-76627 BIGBANK AS hagis Kaur Pastak ja Kadri Narusbek vastu võla nõudes.
  2. Tagastada BIGBANK AS-le (Swedbank AS arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0700231/14kt-1, tsiviilasi nr 2-08-76627, riigilõivu osaline tagastamine” ja viitenumbriks 20700231146) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 625 krooni (BIGBANK AS tasus riigilõivu 5 310 krooni, millest 60 krooni oli ärakirjade esitamise eest ja 5 250 riigilõiv hagiavalduse eest 11.11.2008, viitenumber 2900072699).
  3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

2 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 390, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Kauri Pastak ja Kadri Narusbek vastu võla nõudes. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja 121 427,80 krooni. 27.05.2009 Tartu Maakohtus toimunud avalikul kohtuistungil palusid pooled kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg-st 2 p 1 ja lg-st 4 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 625 krooni. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.