1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-9150 Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2009, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi O.A. hagi K.L. vastu elatise nõudes. Hagihind 19575 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised 31.august 2009 Hageja: O.A. (IK xxx, elukoht: xxx) K.L. (IK xxx, elukoht:xxx) Kostja: Resolutsioon
- O.A. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista K.L.´lt (isikukood xxx) elatis O.A. (isikukood x) kasuks alaealise poja S.L. (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 05.03.2009 kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o 13.11.2023.a, igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses K.L. kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
- Jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni kehtima hagi tagamise abinõu - kohustada K.L.`d menetluse ajal maksma hagi tagamise korras O.A.´le elatusraha alaealise lapse S.L. ülalpidamiseks summas 2175 krooni alates 05.märtsist 2009 kuni kohtumenetluse lõppemiseni. Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Hageja esitas 05.märtsil 2009.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 13.11.2005.a. sündinud poeg S.L.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks 2175 krooni kuus. ASJA KÄIK Maakohus saatis 06.märtsil 2009.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
- märtsil 2009.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUISTUNG 31.augusti 2009 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Hageja teatel ei ole kostja lapse ülalpidamiseks elatist maksnud. Hageja palus teha tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. kätte toimetatud. Kostja KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja 3 arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 krooni kuus. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses alates 05.03.
- Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
- Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis poja S.L. (sünd. 13.11.2005) ülalpidamiseks alates 05.03.2009 kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o 13.11.2023.a. igakuise elatusrahana 2 175 krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 129 lg 2, § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Helgi Vinni Kohtunik