2-08-94723/6

Tsiviilasi nr 2-08-94723 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS avaldus Kerstin Järvelaht vastu 3879.70 krooni nõudes Menetlustoiming kohtumäärusele vastuväite esitamise tähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Lindorff Eesti AS, rk 10231048, asukoht Rävala pst. 5, 10143 Tallinn; avaldaja esindaja Kadrian Jaagund; võlgnik Kerstin Järvelaht, RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 67, 68 lg 3 ja 4, 661 lg 1 ja 2 ning Postiseaduse § 37 lg 3 ja 5, kohus m ä ä r a s: Rahuldada Kerstin Järvelahe taotlus menetlustähtaja ennistamiseks. Ennistada Lindorff Eesti AS avalduses Kerstin Järvelaht vastu 3879.70 krooni nõudes kohtumäärusele vastuväite esitamise tähtaeg ning lugeda Kerstin Järvelahe vastuväide esitatuks tähtaegselt. Kohtumäärus saata hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu kohtuametnik on 18.05.2009 teinud makseettepaneku maksekäsu kiirmenetluses, mille kohaselt tehti Kerstin Järvelahele makseettepanek tasuda avaldajale 3879.70 krooni. Võlgnik võis nõude või selle osa vastu esitada vastuväite 15 päeva jooksul makseettepaneku kättetoimetamisest alates. K. Järvelahele saadetud makseettepaneku võttis tema elukohas vastu tema ema Tiiu Järvelaht
2. mail
3. Vastuväide jõudis Tartu Maakohtusse
4. juunil 2009 ehk 15-päevane esitamistähtaeg oli juba möödunud.
5. juunil 2009 tagastas Tartu Maakohus hilinemisega esitatud vastuväite ja selgitas, et tähtaja ennistamise soovi olemasolul tuleb vastav avaldus esitada Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. 26.06.2009 esitas Kerstin Järvelaht Tartu Maakohtusse avalduse tähtaja ennistamiseks. Avaldaja palub makseettepanekule vastuväite esitamise tähtaeg ennistada. Avaldaja saatis vastuväite ära tähitud kirjaga 11.06.
6. Vastuväite esitamise viimane kuupäev oli 12.06.
7. Vastuväide jõudis Tartu Maakohtusse 16.06.
8. Avaldaja ei osanud ette näha, et vastuväide ei pruugi kohale jõuda õigeaegselt. Kohtu seisukoht TsMS § 67 lg 1 ütleb, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle negatiivse tagajärje. 18.05.2009 kohtumääruse kohaselt on vastuväite esitamise tähtaeg 15 päeva makseettepaneku kättetoimetamisest alates. Riigikohus on 3-2-1-58-07 lahendis märkinud, et menetlustähtaja ennistamise mõjuva põhjuse määratlemisel saab lähtuda TsMS § 422 lg-s 1 sätestatust, küll aga ei kehtesta antud säte mõjuvate põhjuste ammendavat loetelu. Lahendis 3-2-1-148-06 on Riigikohus selgitanud, et mõjuv põhjus tähendab TsMS § 67 lg 1 tähenduses seda, et tähtaja möödalaskmiseks peab olema objektiivne põhjus. Selliseks põhjuseks on sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa. Kohus leiab, et Kerstin Järvelaht ei saanud vastuväite kohaletoimetamist ise vahetult mõjutada. Ennistamisavaldusele lisatud kviitungilt nähtub, et vastuväide on postitatud Pärnus
9. juuni hommikul kell 10.
10. Postiseaduse § 37 lg 5 järgi tuleb vähemalt 90 protsenti lihtsaadetisena edastatavatest kirisaadetistest, mis on riigisisese postiteenuse osutamiseks universaalse postiteenuse osutajale üle antud kirjakasti või postkontori kaudu enne kirjakasti hiliseimat tühjendusaega, saajale kätte toimetada üleandmise päevale järgneval tööpäeval. Postiseaduse § 37 lg 3 järgi on võimalikud erandid rahvus- ja riigipühadel ning saarte puhul, millega puudub regulaarne praami-, laeva- või lennuühendus, kuid erandiga antud juhul tegu ei ole. Avaldaja ei saanud mõistlikult ette näha, et
11. juuni hommikul Pärnus postitatud kiri ei ole järgmiseks päevaks Tartusse jõudnud. Seega tuleb vastuväite esitamise tähtaeg ennistada ja vastuväide lugeda esitatuks tähtaegselt. Vastuväite esitamise tõttu jätkub võlanõude menetlemine Tartu Maakohtus hagimenetluse korras, sest hageja ei ole taotlenud vastuväite esitamisel nõude menetlemise lõpetamist. Tulenevalt TsMS § 149 lg 5 avalduse rahuldamise korral kuulub kautsjon tagastamisele. Kohtunik 2