KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Kaidi Kanarbik Otsuse tegemise aeg ja koht 11.septembril 2009.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10286 Tsiviilasi K.P. hagi H.I. vastu elatise nõudes ja H.I. vastuhagi K.P. vastu vanema kande vaidlustamiseks lapse sünniaktis. H.I. esindaja jurist Anu Talu OÜ AB Tamar Kuninga 24 Pärnu e-post austalu@hot.ee Kohtuistungi toimumise aeg 03.septembril 2009 Resolutsioon : Juhindudes PkS § 44 lg 1, 2 p 1 , kohus otsustas: Rahuldada vastuhagi. Tunnistada K.I. sünd. xx xx xxxx Pärnu linnas ,ik.kood xxxxxxxxxxx sünniaktis nr x, mis on koostatud xx xx xxxx xxxxxxxxxx Vallavalitsuses ja mille alusel on välja antud sünnitunnistus CL xxxxxxx lapse vanema (isa H.I. ik.kood xxxxxxxxxxx) kohta tehtud kanne ebaõigeks. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 164 lg 1 jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja ja kostja kooselu ajal sündis xx xx xxx K.I..Kostja ütluste kohaselt oli lapse isa hageja.Arvestades, et pooltel oli enne lapse sündi lähedane suhe, ei kahelnud hageja, et on lapse isa ja ühise avalduse alusel kanti K.I. sünniakti lapse isana hageja. 1
(2)Põhjendatud kahtlus tekkis hagejal pärast seda, kui kostja takistas tal lapsega kohtumast, põhjendades seda, et kostja ei ole lapse isa.Samas esitas hagi kostja vastu lapsele elatise nõudes. Kahtluse hajutamiseks lasid pooled kohtuväliselt teha DNA ekspertiisi, mis näitas, et hageja ei saa olla K.I. bioloogiline isa.Seega ei põlvne K.I. isaduse omaksvõtnud vanemast ja K.I. sünniakti tehtud kanne on ebaõige. Hageja palub tunnistada K.I: sünniaktis nr x, mis on koostatud xx xx xxxx isa kohta tehtud kanne ebaõigeks. Hageja palub jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kostja ei ole sisulisi vastuväiteid kohtule esitanud. Kohtu seisukoht PkS § 44 lg 2 p 1 kohaselt vanema kohta tehtud kannet saab kohtus vaidlustada isik, kes on isana kantud lapse sünniakti. Kohus nõudis Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnast K.I. sünniakti, kus isana on kantud hageja H.I.. PkS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 12.05.2009 uuringuakti nr kd -0239-09/0323 eksperdi arvamuse kohaselt ei põlvne K.I. H.I.st. PkS § 44 lg 3 kohaselt kande ebaõigeks tunnistamise nõude aegumistähtaeg on üks aasta päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama kande ebaõigsusest.Hageja sai teada kindlalt, et tema ei ole K.I. bioloogiline isa ,peale eksperdi arvamuse saamist 14.05.2009. Eelneva alusel kuulub hagi rahuldamisele Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielu ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 103 lg 1 kohaselt põlvnemisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on põlvnemise tuvastamine või sünniaktis vanema kande vaidlustamine. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)