2-09-13809 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-13809 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi J.J.i hagi I.L.i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoobril 2009 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J.J. (IK xxx) Kostja: I.L. (IK xxx) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON
- Kinnitada J.J.i ja I.L.i kompromiss järgnevalt: 1.
- I.L. maksab J.J.i pangakontole nr 1109498884 Swedbank elatist alates oktoobrist 2009 summas 1450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni. 1.
- I.L. teostab esimese makse
- oktoobril 2009 ja igakuiselt kannab elatise üle 20.-ks kuupäevaks. 1.
- J.J. ja I.L. leppisid kokku, et võlgnevus on 7000 (seitse tuhat) krooni ja võlgnevust hakkab I.L. kustutama alates märtsist 2010, tasudes 14 (neliteist) kuu jooksul 500 (viissada) krooni kuus kuni võlgnevuse (7000 krooni) kustutamiseni. 1.
- J.J. ja I.L. loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-13809 menetlus.
- Jätta J.J.i menetluskulud tema enda kanda ja I.L.i menetluskulud tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1
(3)2-09-13809 Viru Maakohtu menetluses on J.J.i hagi I.L.i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Pooled nõustusid kohtuistungil 07. oktoobril 2009 kompromissi sõlmimisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude osas kokku ei leppinud ja seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamine Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2
(3)2-09-13809 Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus selgitab, et kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Evi Kool Kohtunik 3
(3)