KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-23687 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine võlausaldaja: ASM (registrikood XXX, asukoht XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Karin Mölder (Advokaadibüroo Paul Varul, asukoht Ahtri 6A, Tallinn 10151, e-post: menetlus@varul.ee); võlgnik: OÜ T (registrikood XXX, asukoht XXX). Võlgniku lepinguline esindaja A Sõrmus Menetlusosalised ja nende esindajad ASM avaldus OÜ T pankroti väljakuulutamiseks RESOLUTSIOON I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:
- Võlgnik OÜ T tunnistab kogu võlgnevust, sh põhivõlga 80 085,45 krooni, viivist seisuga 02.09.09 32 994,70 krooni ning viivist alates 03.09.09 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhivõlast, Võlausaldaja tasutud riigilõivu 6 000,00 krooni, menetlusega seotud Võlausaldaja esindaja kulud 5 120,00 krooni, .
- Juhul kui 107 705,45 (üksada seitse tuhat seitsesada viis krooni ja 45 senti) krooni, sh põhivõlg 80 085,45 krooni, viivis 16 500,00 krooni, riigilõivu 6 000,00 krooni ja Võlausaldaja esindaja kulud summas 5120,00 krooni, laekub vastavalt järgnevale graafikule võlausaldaja AS M kontole XXXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber 10024157 või sularahas AS M kassasse, loetakse võlg tasutuks:
- 15 000,00 krooni hiljemalt 03.09.09
- 65 085,45 krooni hiljemalt 30.09.09
- 27 620,00 krooni hiljemalt 26.10.09
- Juhul, kui OÜ T AS-le M võlga vastavalt käesoleva kompromissi punktis 2 kokkulepitule ei tasu, on Võlausaldajal õigus ükskõik millise maksega hilinemisel 3 päeva pöörata sundtäitmisele kogu nõue summas 124 200,15 (ükssada kakskümmend neli tuhat kakssada krooni ja 15 senti) ning kokkuleppelised viivised arvestades alates 03.09.09 arvestatuna tasumata põhivõlast 0,1% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
- Võla laekumisel M AS arveldusarvele arvestatakse kõigepealt tasutuks viivised, seejärel riigilõiv ja Võlausaldaja esinduskulud ning seejärel põhivõlg. Tsiviilasi nr 2-09-23687
- T F , isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn tel. XXX, käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt OÜ-ga T summas 150 000,00 (ükssada viiskümmend tuhat krooni). T F on nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel:
- Tagastada AS-ile Advokaadibüroo Paul Varul pool avaldaja eest tasutud riigilõivust summas 3000 krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda samale arvele, millelt see ülekanne tehti.
- Tagastada AS-le M
- juunil 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole makstud ajutise halduri tasu summas 25 000 krooni. Tagastamisele kuuluv ajutise halduri tasu kanda samale arveldusarvele, millelt see ülekanne tehti. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtule teatasid pooled 03.09.2009.a. istungil, et soovivad sõlmida kohtuliku kompromissi järgmises sõnastuses ja järgmistel tingimustel:
- Võlgnik OÜ T tunnistab kogu võlgnevust, sh põhivõlga 80 085,45 krooni, viivist seisuga 02.09.09 32 994,70 krooni ning viivist alates 03.09.09 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhivõlast, Võlausaldaja tasutud riigilõivu 6 000,00 krooni, menetlusega seotud Võlausaldaja esindaja kulud 5 120,00 krooni, .
- Juhul kui 107 705,45 (ükssada seitse tuhat seitsesada viis krooni ja 45 senti) krooni, sh põhivõlg 80 085,45 krooni, viivis 16 500,00 krooni, riigilõivu 6 000,00 krooni ja Võlausaldaja esindaja kulud summas 5120,00 krooni, laekub vastavalt järgnevale graafikule võlausaldaja AS M kontole XXXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber 10024157 või sularahas AS M kassasse, loetakse võlg tasutuks:
- 15 000,00 krooni hiljemalt 03.09.09
- 65 085,45 krooni hiljemalt 30.09.09
- 27 620,00 krooni hiljemalt 26.10.09
- Juhul, kui OÜ T AS-le M võlga vastavalt käesoleva kompromissi punktis 2 kokkulepitule ei tasu, on Võlausaldajal õigus ükskõik millise maksega hilinemisel 3 päeva pöörata sundtäitmisele kogu nõue summas 124 200,15 (ükssada kakskümmend neli tuhat kakssada krooni ja 15 senti) ning kokkuleppelised viivised arvestades alates 03.09.09 arvestatuna tasumata põhivõlast 0,1% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
- Võla laekumisel M AS arveldusarvele arvestatakse kõigepealt tasutuks viivised, seejärel riigilõiv ja Võlausaldaja esinduskulud ning seejärel põhivõlg. 2 Tsiviilasi nr 2-09-23687
- T F , isikukood XXX elukoht XXX, Tallinn tel. XXX, käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt OÜ-ga T summas 150 000,00 (ükssada viiskümmend tuhat krooni). T F on nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et TsMS § 430 lg 5 kohaselt on Kompromissi kinnitav määrus kehtiv täitedokumendina. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud. Seoses vajaduse äralangemisega kuuluvad tagastamisele võlausaldaja poolt tasutud deposiit halduri kulude katteks (
- juunil 2009.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole makstud) . Hannes Olev kohtunik 3