lg 4 tuginedes loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub pooltele pooltele kättekättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 19.11.2008 esitas P V Viru Maakohtule hagi R K vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kostja taotles asjas isaduse tuvastamiseks põlvnemise ekspertiisi määramist. Põlvnemise ekspertiis teostati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertide poolt 20.05.2009: ekspertiisiga tuvastati lapse R V ` i põlvnemine kostjast R K `st tõe-näosusega 99,9999..%. Ekspertiisiaktiga tutvumise järel tunnistas kostja põlvnemise nõuet ning 19.08.2009 vormistasid pooled lapse põlvnemise kostjast kohtuväliselt Lääne-Viru Maavalitsuses. Samal päeval - 19.08.2009 toimunud kohtuistungil palusid pooled seoses põlvnemise kohtuvälise vormistamisega nimetatud nõudes menetluse lõpetada. Elatusraha maksmise osas saavutasid pooled kokkuleppe, mille esitasid kohtule kirjaliku kompromissilepinguna kinnitamiseks. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt alates 19.08.2009 lapse R V ` ülalpidamiseks makstav elatis summas 1800 krooni. Alates põlvnemise hagi esitamisest tekkinud elatise võlgnevuse (19.11.2008 kuni 19.08.2009) summas 16 200 krooni katteks tasub kostja lisaks igakuisele elatusrahale veel 500 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad elatise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul kinnitada ning lõpetada antud tsiviilasjas ühtlasi menetlus. Pooled on ka kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3
lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse, kui poolte vahel vaidluses sama hagieseme üle on jõustunud lahend kohtueelses menetluses.
Seoses kostja poolt lapse suhtes kohtumenetluse ajal põlvnemise kohtuvälise vormistamisega puudub vajadus sama nõude lahendamiseks kohtumenetluses, mistõttu analoogselt
Lapsele – R V `ile on Lääne-Viru Maavalitsusest 21.08.2009 välja antud ka uus sünnitunnistus.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
lg 1 p 4 alusel asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil pooltele selgitatud ja on neile arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled
lg 4 tulenevalt loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu edasikaebeõigus on välistatud ja määrus jõustub kättetoimetamisel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I. Külavee I.Golubev 02.09.2009.a. Viru Maakohtu kohtunik määras: Parandada ts.asjas nr.2-08 –77778 menetluse lõpetamise ja poolte vahel elatusraha nõudes kompromissi kinnitava määruse kohta tehtud määruse tegemise kuupäevas esinev viga (21.09.2009) ja lugeda õigeks kohtumääruse tegemise kuupäevaks 21.08.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.