Obsah (8)

§ 428§ 477§ 613§ 150§ 173§ 174§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-46834 Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N.L. avaldus KÜ Järveküla tee 54 korteriühistu e

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 613

lg 1 p 4 kohaselt kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku avalduse alusel asja, mis käsitleb korteriomanike otsuste kehtivust.

1. Avaldaja loobus oma taotlusest kohtuistungil 17.09.
2. a ning taotles poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
3. Kohus võtab loobumise vastu. Avaldaja loobus kohtusse esitatud taotlusest erakorralise üldkoosoleku otsuste vaidlustamiseks seoses sellega, et taotluse rahuldamiseks puudus perpektiiv. 2
4. Avaldaja N.L. tasus 14.07.
5. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 200 krooni taotluse esitamise eest kohtusse.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 100 krooni avaldajale tagastada. 9. Puudutatud isik palub avaldajalt välja mõista puudutatud isiku menetluskulud 50% ulatuses 2 400 krooni (õigusabikulud).

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Avaldaja loobus kohtus taotlusest taotluse, kuna taotluse rahuldamise perspektiiv puudus. Seetõttu on põhjendatud, et avaldaja kannab puudutatud isiku menetluskulud (

§ 168lg 4).

Avaldaja on nõustunud puudutatud isikule menetluskulude hüvitamisega 50% ulatuses. Kohtule on esitatud KÜ Järveküla tee 54 juhatuse koosoleku 24.09.

1. a protokoll, millest tuleneb, et puudutatud isik on nõus 50% õigusabikuludest jätma enda kanda ja 50% õigusabikuludest taotleb välja mõista avaldajalt. Avaldaja N.L. viibis juhatuse koosolekul ning on sellise menetluskulude jaotusega nõustunud.
2. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428lg 1 p 3, § 429, § 432, § 150 lg 2 p 2, lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik 3