. Hagejad I T, L T, L P, I K, T R ja kostja Narva Lastekodu, keda esindab direktor Mare Välja, paluvad kinnitada kompromiss alljärgnevas: • Kostja Narva Lastekodu tasub: I T saamata jäänud töötasu perioodil 01.06.2005.aastast kuni 31.12.2005.aastani brutosumas 1438,65 krooni (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa krooni 65 senti) ning lisaks maksmisele kuulunud summast viiviseid 3465,75 krooni; T R saamata jäänud töötasu perioodil 01.06.2005.aastastkuni 31.12.2005.aastani brutosumas 1774,60 krooni (üks tuhat seitsesada seitsekümmend neli krooni 60 senti) ning lisaks maksmisele kuulunud summast viiviseid 3976,85 krooni; 2 I K saamata jäänud töötasu perioodil 01.06.2005.aastast kuni 31.12.2005.aastani brutosummas 1642,60 krooni (üks tuhat kuussada nelikümmend kaks krooni 60 senti) ning lisaks maksmisele kuulunud summast viiviseid 3792,10 krooni; L P saamata jäänud töötasu perioodil 01.06.2005.aastast kuni 31.12.2005.aastani brutosummas 2004,35 krooni (kaks tuhat neli krooni 35 senti) ning lisaks maksmisele kuulunud summast viiviseid 4615,15 krooni; L T saamata jäänud töötasu perioodil 01.06.2005 aastast kuni 31.12.2005 brutosummas 1766,25 krooni (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus krooni ja 25 senti) ning lisaks maksmisele kuulunud summast viivised 2290,55 krooni. • Kostja maksab L T saamata jäänud puhkusetasu 2005, 2006 ja 2007 aastate eest (kokku 42 kalendripäeva eest) kokku brutosummas 7958,35 krooni (seitse tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa krooni 35 senti). • Kostja kohustub eelpool mainitud summad välja maksma järgmiselt: I K hiljemalt 31. juuliks 2009; I T hiljemalt 31.augistiks 2009; T R hiljemalt 30.septembriks 2009; L P hiljemalt 31.oktoobriks 2009; L T hiljemalt 30.novembriks 2009. • Kostja tunnistab Narva Lastekodu direktori käskkirja nr 72-PT, 23.09.2005 kehtetuks täies ulatuses • kostja määrab hageja I T ametinimetuseks alates 01.05.2009 „kasvataja“ koos sellest tuleneva muudatusega palgamäära osas alates 01.05.2009. • hageja I T loobub 01.01.2006 kuni 30.04.2009 saamata jäänud palgavahe nõudest. • Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.