2-09-38159/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-09-38159 I S ja T Y hagi N Z vastu 448 358, 46 krooni kahjuhüvitise nõudes Hageja: I S /ik xxx, elukoht: xxx/ Hageja: T Y /ik xxx, elukoht: xxx/ Hagejate lepinguline esindaja: Deniss Matvejev /elukoht: xxx / Kostja: N Z (ik. xxx, elukoht: xxx) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Keelduda I S ja T Y hagi N Z vastu 448 358, 46 krooni kahjuhüvitise nõudes menetlusse võtmisest.
3. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejate esindajale.
4. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejate esindajale teadmiseks.
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-38159 kannavad hagejad solidaarselt. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud I S ja T Y lepinguline esindaja esitas 05.08.2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse N Z vastu kummalegi hagejale hüvitise 224 179, 32 krooni nõudes, so kokku 448 358, 46 krooni. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ja jättis hagi 02.09.2009.a määrusega käiguta ja andis hagejatele aega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – hagi aluseks olevate asjaolude tõendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagejate esindaja on käiguta jätmise määruse kätte saanud 02.09.2009.a, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-38159 tuleb jätta solidaarselt hagejate kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2