2-09-3610/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-3610 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi N. E.´i hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja N. E., tema esindaja Helge Salusoo ja kostja M. K. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt M. K.´lt, IK *, elukoht *, hageja N. E.´i, IK *, elukoht *, kasuks elatis alates
5. jaanuarist 2009.a arvelduskontole nr * *.a sündinud tütar M. K. IK *, ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *.a.
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Kohtukulud panna kostja kanda. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Edasikaebamise kord M. K. vastu elatise nõudes ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud *. a tütar M. K., kes elab ema juures. Isa elab eraldi ja võtab tütre ülalpidamisest osa ebapiisavalt, makstes kuus 700.- krooni. Elukalliduse tõusu arvestades on see ebapiisav. Ema teenistus ei ole ka käesoleval ajal piisav, et üksi tütart toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa korrapärast osavõttu lapse ülalpidamisest riigi poolt kehtestatud minimaalmääras. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult korralikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja kooselust kostjaga sündis *.a tütar M. K., kellele isa ei ole pärast pere juurest lahkumist piisavalt ülalpidamist andnud vaid on teinud seda 700.- krooni ulatuses kuus. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning tütar kasvab jõudsasti, siis hageja ei suuda teda enam üksi sellise rahaga ülal pidada ja seetõttu soovib ta kostjalt lapsele minimaalse 2175.kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Hageja ise teenib umbes 4000.- krooni kuus. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ei ole. Ta ei ole ilmunud ka kohtuistungile ning hageja palub seetõttu rahuldada hagi tagaseljaotsusega. On alust arvata, et kostja hoidub õigusemõistmisest kõrvale pahatahtlikult, kuigi laps vajab iga päev süüa ja kehakatet. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on avalduses toodud asjaoludega, hageja ütlustega ja toimikus olevate kirjalike tõenditega põhjendatud ning tuleb seega tagaseljaotsusega rahuldada. Poolte kooselust on *.a sündinud tütar M. K., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa on mitme aasta jooksul elatist andnud ainult 700.- krooni kuus, mis on tunduvalt alla minimaalmäära. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud minimaalne elatis 2175.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa. Laps vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa ei ole teinud midagi, et oma kohustusi korralikult täita. Kuna isa oma kohustusi siiski korralikult ei täitnud, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik