Obsah (5)

§ 24§ 92§ 21§ 122§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1740 Haldusasi AS Telora-E, Taalri Varahaldus AS ja Teede Projektiju

§ 24lg 1 punkti 2 alusel.

1. Tühistada kohtu
2. augusti 2009 määrus nr 3-091740, millega kohus esialgse õiguskaitse tagamise korras keelas Maaametil riigihankes „E20 LooMaardu teelõigu ehitusjärelevalve“ hankelepingu sõlmimise ühispakkujatega AS Teede Tehnokeskus, Ramboll Finland OY ja Ramboll Eesti AS.
3. Tagastada pool AS Telora-E, Taalri Varahaldus AS ja Teede Projektijuhtimise AS kaebuse pealt tasutud riigilõivust, so 225 krooni AS Taalri Varahaldus arvelduskontole nr 1120182247 AS-is Swedbank.
4. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajate esindajale vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepperile, teadmiseks Maanteeametile, AS-le Teede Tehnokeskuse, Ramboll Finland OY-le ning Ramboll Eesti AS-le ja Riigihangete Ameti juures tegutsevale vaidlustuskomisjonile ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. 1
5. 10.08.2009 saabus Tallinna Halduskohtule AS Telora-E, AS Taalri Varahaldus ja Teede Projekteerimise AS kaebus, milles taotletakse Riigihangete Ameti juures tegutseva vaidlustuskomisjoni 03.08.2009 otsuse nr 164-09/112202 osalist tühistamist ning Maanteeameti peadirektori 19.06.2009 käskkirja nr 182 kehtetuks tunnistamist. Ühes kaebusega esitasid kaebuse esitajad ka esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovisid, et kohus peataks Maanteeameti riigihanke nr 112202 „E20 Loo-Maardu teelõigu ehitusjärelevalve“ ning keelaks Maanteeametil nimetatud riigihankes hankelepingu sõlmimise ühispakkujatega AS Teede Tehnokeskus, Ramboll Finland OY ja Ramboll Eesti AS.
6. 14.08.2009 määrusega rahuldas kohus esitatud esialgse õiguskaitse taotluse osaliselt keelates Maanteeametil kuni 01.10.2009 riigihankes „E20 Loo-Maardu teelõigu ehitusjärelevalve“ hankelepingu sõlmimine ühispakkujatega AS-ga Teede Tehnokeskus, Ramboll Finland OY-ga ja Ramboll Eesti AS-ga. Esialgse õiguskaitse kohaldamise määrusele määruskaebuseid ei esitatud.
7. 16.09.2009 saabus kohtule kaebuse esitajate haldusasja nr 3-09-1740 menetluse lõpetamise taotlus. Taotluses märgitu kohaselt on Maanteeamet oma 10.09.2009 otsusega riigihanke nr 112202 kehtetuks tunnistanud, millega seotult soovivad kaebuse esitajad käesolevast kaebusest loobuda. Kaebuse esitajad kinnitavad, et on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest ning paluvad tagastada 50% tasutud riigilõivust AS Taalri Varahaldus Swedbank AS-is asuvale kontole nr
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 punkti 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja kaebusest loobumise taotluse. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (

§ 24lg 2).

Kuivõrd kaebuse esitajad on kinnitanud, et on loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlikud ning kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid loobumise vastuvõtmisest keeldumise, kuulub haldusasja nr 3-09-1740 menetlus

§ 24lg 1 punkti 2 alusel lõpetamisele.

5.

§ 92

lõike 6 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes menetlusest loobub, kohtukulud.

§ 21

lõike 2 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Vastustaja peab sellisel juhul menetluskulude väljamõistmise soovi vastuses märkima. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebuse menetlusse võtmist otsustanud ega vastustajat ja muid isikuid määranud. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt ei saa eeldataval vastustajal olla asjas menetluskulusid tekkinud. 6. Vastavalt

§ 122

lõikele 3 võib kohus menetlusosalise taotlusel või oma algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus võtab kaebuse esitajate kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse, tühistab kohus Tallinna Halduskohtu 14.08.2009 määrusega esialgse õiguskaitse tagamise korras Maanteeametile seatud keelu sõlmida riigihankes „E20 Loo-Maardu teelõigu ehitusjärelevalve“ ühispakkujatega AS Teede Tehnokeskus, Ramboll Finland OY ja Ramboll Eesti AS hankeleping. 7. Vastavalt

§ 84

lg 5 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui kahesajakroonisest menetluses tasutud riigilõivust pool. Haldusasja materjalidest nähtuvalt on AS Taalri Varahaldus tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 450 krooni Rahandusministeeriumi AS-i Swedbank arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072673, selgitusega Vaidlustus VAKO 03.08.09. a otsusele asjas nr 164-09/112202 koos EÕK taotlusega (tl 58). Kaebuse esitajad paluvad tasutud riigilõiv pooles osas tagastada AS Taalri Varahaldus arvelduskontole nr 1120182247 AS-is Swedbank. 2 8. Juhindudes eeltoodust ning

§ 84

lg 45 punktist 2 ja § 84 lõikest 7 leiab kohus, et riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Aili Maasik Kohtunik 3