lg 1 p 1 alusel ½ tasutud riigilõivu summas 1000 krooni tagastamist tema arvelduskontole xxx Swedbangas Juhkentali Nõuandla Lk 1 / 3 2-09-44874 5. 6. 7. 8. OÜ nimele. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sätestatud
§-s 432. Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega
lg 1 alusel kinnitada ja antud asjas
Pooled paluvad kompromisslepingu kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata. Juhul, kui kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest või ei maksa ühtki makset, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole kogu summa väljamõistmiseks. II. Lõpetada menetlus Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi N M ja J M vastu 10 955,07 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada OÜ Juhkentali Nõuandla arveldusarvele xxx AS Swedbank riigilõiv summas 1000 (üks tuhat kuussada) krooni. Saata kohtumäärus pooltele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi N M ja J M vastu 10 955,07 krooni nõudes. 30.09.2009.a kohtule esitatud kompromisslepingus paluvad pooled kinnitada poolte kompromissi ning lõpetada menetlus tsiviilasjas selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus Lk 2 / 3 2-09-44874
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus eraldi menetluskulude jaotust teha. Riigilõivu tagastamine Käesolevas asjas tasus OÜ Juhkentali Nõuandla 19.08.2009.a maksekorraldusega nr 77 riigilõivu 1600 krooni (selgitusse märgitud: riigilõiv hagiavalduse esitamise eest N.M ja J.M vastu /xxx/) ning 07.09.2009.a maksekorraldusega nr 80 tasus veel täiendavalt riigilõivu 400 krooni sama selgitusega. Maksed olid tehtud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072136). Seega kokku maksis hageja riigilõivu 2000 krooni.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 1000 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.