2-09-42418/6

KOHTUMÄÄRUS Täiendav määrus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-42418 Tsiviilasi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) avaldus V J pärandi hooldaja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, asukoht Peetri palts 5, 20308 Narva) Menetlustoiming Täiendava määruse tegemine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Teha tsiviilasjas nr 2-09-42418 täiendav määrus, millega rahuldada avaldaja taotlus pärandi inventuuri tegemiseks kohtutäituri määramiseks.
3. Määrata 08.08.2009 surnud V J pärandvara inventuuri tegijaks Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada avaldajal, pärijal, annakusaajal, pärandi hooldajal, pärandaja võlausaldajal ja testamenditäitjal määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Asjaolud Viru Maakohus 15.09.2009.a määrusega rahuldas Narva linn avalduse ning rakendas 08.08.2009.a surnud V J pärandvara hoiumeetmena pärandvara valitsemise korraldamist. V J pärandvara hooldajaks määras kohus Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja Majandusameti. 25.09.2009.a esitas Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja Majandusameti esindaja kohtule avalduse pärandi inventuuri tegemiseks kohtutäituri määramiseks kooskõlas pärimisseaduse § 112 lg 1 sätestatuga. Kohtu põhjendused Kohus arutas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et asjas on vaja teha täiendav määrus, mida saab teha samuti kirjalikus menetluses. Pärimisseaduse (PärS) § 112 kohaselt pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks. Koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt käesoleva seaduse § 138–
4. 15.09.2009.a tehtud määruses ei ole kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäiturit määranud. Kuna seadus näeb ette koos pärandi hooldaja määramisega määrata ka kohtutäitur, kes teeb pärandi inventuuri ning kohus ei ole kohtutäiturit määranud, siis tuleb teha käesolevas asjas täiendav määrus TsMS § 448 lg 1 ja 477 lg 1 alusel. Lähtudes PärS § 138 lg 1, määratakse inventuuri tegijaks kohtutäitur, kelle tööpiirkonnas pärand avanes. 08.08.2009.a surnud V J kuulus omandiõiguse alusel korteriomand Narva linnas aadressil xxx, mille säilivuse tagamiseks oli esitatud avaldus pärandi hooldaja määramiseks. Seega tuleb määrata pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur Narva linna piirkonnast. Kohus määrab surnud V J pärandi inventuuri tegijaks Narva kohtutäitur Andrei Krek. Kooskõlas TsMS § 448 lg 5 täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Geete Lahi Kohtunik