2-09-25864/14

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-25864 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Kohtla-Järve Linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus J.M. (M.) ja R.M. (M.) vanema õiguste määramiseks alaealise E.M. (M.) suhtes. Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2009 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017, Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Puudutatud isik: J.M. (IK xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isik: R.M. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
3. Avaldus rahuldada.
4. J.M.lt (M.) ja R.M.lt (M.) võtta ära vanema õigused alaealise tütre E.M. (M.) (isikukood xxx), kes on sündinud xxx.a. (sünd on registreeritud Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 21.04.2009.a, kande nr. 145), suhtes.
5. Kohtumäärus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu
6. oktoobril 2009 kell 16.
7. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ESIALGNE ÕIGUSKAITSE
8. 03.06.2009 esitas Kohtla-Järve Linnavalitsus avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (tl 1-2). Avalduse kohaselt esitasid J. ja R.M. 03.06.2009 kirjaliku avalduse vanema õigustest loobumiseks alaealise tütre E.M. suhtes. Loobumise põhjuseks on lapse raske tervislik seisund. Vanemad on teadlikud vanema õigustest loobumise tagajärgedest. Alaealine E. M. viibis sünni momendist so 18.04.2009 kuni 01.06.2009 Tartu Lastekliinikus. Lapsel on diagnoositud neuroloogiline patoloogia.
9. Kohus rahuldas esialgse õiguskaitse rakendamise taotluse ja võttis J.M.lt ning R.M.lt alaealise lapse E.M. ning andis lapse riiklikule ülalpidamisele Narva –Jõesuu lastekodusse kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas.(tl 10-11) AVALDUS
10. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 12.06.2009 kohtule avalduse J.M. ja R.M. vanema õiguste määramiseks alaealise lapse E.M. suhtes. (tl 16-17) Avalduse kohaselt on lapse vanemad esitanud avalduse, milles loobuvad oma vanemlikest õigustest alaealise E.M. suhtes viimase raske tervisliku seisundi tõttu. Avaldaja on seisukohal, et lähtudes lapse huvidest on avaldus põhjendatud ning J. ja R.M.lt tuleb vanema õigused ära võtta. PUUDUTATUD ISIKUTE SEISUKOHT
11. Puudutatud isiku teatasid kohtule, et on nõus esitatud avalduse ja vanema õiguste äravõtmisega (tl 35). Oma nõusolekut põhjendavad vanemad lapse raske tervisliku seisundiga (laps vajab erihooldust). KOHTUISTUNG 01.10.2009
12. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde. Avaldaja esindaja leidis, et antud olukorras ei ole vanemad võimelised lapse ülalpidamise eest maksma. Lapse tervislik seisund on raske, ta vajab ööpäevaringset järelevalvet, sekundikski järelevalveta jätta ei tohi. Arstid on seisukohal, et vanemad selle lapse ülalpidamisega hakkama ei saa. Tartu arstid rääkisid, et laps elab üks päev korraga. Lapse ülalpidamiseks kulub kuus 16 000 krooni. Puudutatud isik toetab veel oma venna ravimist, kes on sõjas haavata saanud. Lapsevanematele soovitati mitte tunda huvi oma lapse vastu.
13. Puudutatud isikud jäid oma seisukohtade juurde. II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
15. Kohus tuvastas, et - alaealine E.M. sündis 18.04.2009 (tl 3); - 03.06.2009 esitasid J.M. ja R.M. avaldused, milles loobuvad vanema õigustest lapse suhtes seoses E.M. raske tervisliku seisundiga (tl 5, 7) - Ida-Viru Keskhaigla teate kohaselt toodi 01.06.2009 E.M. Tartu Lastekliinikust ja toimetati Ida-Viru Keskhaigla lasteosakonda. Lapsel on diagnoositud neuroloogiline patoloogia ning opereeritud Tartu Ülikooli Kliinikumis; - FIE G. K. tõendi nr 1-02.09/09 kohaselt jääb laps psühhomotoorse arenguga alla, laps ei pööra, ei astu jalgadele, ei hoia pead, lapsele on teostatud aju operatsioon seoses sünni hüdrotsefaaliaga. 2009.a planeeritakse statsionaarset ravi Tartu Ülikooli neuroloogiaosakonnas; - Narva-Jõesuu Lastekodu vastusest nähtub, et E.M. elab lastekodus alates
16. juunist
17. Lapse vanemad kordagi last külastanud ei ole.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendab kohus vanema õiguste määramist lapse suhtes, muu hulgas vanemalt õiguste äravõtmist hagita menetluses. Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.
19. Menetlusosaliste seletustest ning tsiviilasja materjalidest nähtub, et 18.04.2009 sündinud E.M. vanemad J. ja R.M. on vabatahtlikult loobunud vanema õigustest lapse suhtes. Lapsest loobumise põhjuseks on lapse raske tervislik seisnud. Vanemad oma last vaatamas ei ole käinud. Kohus leiab, et vanema õiguste äravõtmine on põhjendatud kuna J. ja R.M. on oma lapsest loobunud viimase tervisliku seisundi tõttu. Tsiviilasja kirjalike tõendite ja menetlusosaliste selgituste põhjal on kohus seisukohal, et vanemad ei ole võimelised alaealisele E.M.le vajalikku erihooldust ja ülalpidamist tagama. Kuna vanemad on ise avaldanud soovi vanema õigustest loobuda, tuleb avaldus rahuldada ja vanema õigused J.M.lt ning R.M.lt tütre E.suhtes ära võtta.
20. Vastavalt PkS § 55 lg 1 kaotab isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused.
21. Kooskõlas PkS § 54 lg 5 saadab kohus 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest vanema õiguste äravõtmise kohtumääruse ärakirja perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub.
22. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetluskulud kannab avaldaja. Kohtunik