← Eesti

2-09-41735/3

2-09-41735 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-41735 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja KORTERIÜHISTU POSKA 47 NARVA-JÕESUU (registrikood 80266002, asukoht Poska 47, Narva-Jõesuu) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine J P hagi KORTERIÜHISTU POSKA 47 NARVAJÕESUU vastu 21.05.2009.a üldkogu otsuse punkti 5 kehtetuks tunnistamiseks Resolutsioon
  2. Keelduda J P hagi KORTERIÜHISTU POSKA 47 NARVA-JÕESUU vastu 21.05.2009.a üldkogu otsuse punkti 5 kehtetuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.
  3. Saata kohtumäärus J P.
  4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused J P esitas Viru Maakohtusse (Narva kohtumajja) hagiavalduse KORTERIÜHISTU POSKA 47 NARVA-JÕESUU vastu 21.05.2009.a üldkogu otsuse punkti 5 kehtetuks tunnistamiseks. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Hagiavalduses on ebatäpsused vaidlustatud otsuse kuupäeva osas. Hagiavalduse põhjendavas osas märgib hageja otsuse kuupäevaks 21.05.2009.a (otsuse koopia on lisatud ka hagiavalduse juurde), kuid nõude osas on hagiavalduses märgitud üldkogu otsus 21.05.
  5. Hageja pidi täpsustama vaidlustatud otsuse kuupäeva. Samuti pidi hageja 1

(2)2-09-41735 maksma täiendavalt riigilõivu 4800 krooni, kuna hagi kohtule esitamisel maksis J P riigilõivu 200 krooni. Kohus 07.09.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Määruse sai J P isiklikult kätte 14.09.2009.a. Hageja määratud tähtajaks kohtule ei vastanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub J P hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.