2-08-91642/3

2-08-91642 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91642 Tsiviilasi AOY hagi EOÜ vastu 125 172,80 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja AOY (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja EOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige IJ(pankrotis) esindajad RESOLUTSIOON
2. Viia sisse parandused Harju Maakohtu 15.05.2009 kohtuotsusesse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-08-91642 ning lugeda põhjendavas osas õigeks menetluskulud: ”Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 6750 krooni, õigusabikulud summas 2950 krooni, mis koosnevad hagiavalduse koostamise tasust summas 2360 krooni (koos käibemaksuga) ja tõlketasust summas 590 krooni (koos käibemaksuga)”
3. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu 15.05.2009 tagaseljaotsusega rahuldas kohus AOY hagi EOÜ vastu 125 172,80 krooni ja viiviste saamiseks. 27.05.2009 teavitas hageja esindaja kohut ebatäpsusest kohtuotsuse resolutsioonis. Kostjalt on välja mõistetud menetluskulud summas 9700 krooni. Hageja andmetel on menetluskulude tegelikuks summaks 10 290 krooni, mis koosneb riigilõivust summas 6750 krooni, õigusabikuludest summas 2-08-91642 2950 krooni ja tõlkekuludest 590 krooni, mida kohus on kinnitanud ka otsuse menetluskulusid puudutavas osas. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus asub seisukohale, et kohtuotsuse resolutsioonis on õigesti kostjalt välja mõistetud menetluskulud summas 9700 krooni. Kohus leiab, et otsuse põhjendavas osas menetluskulude all on ekslikult märgitud hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 6750 krooni, õigusabikulud summas 2950 krooni ja tõlkekulud 590 krooni, tegelikult peab olema hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 6750 krooni, õigusabikulud summas 2950 krooni, mis koosnevad hagiavalduse koostamise tasust summas 2360 krooni (koos käibemaksuga) ja tõlketasust summas 590 krooni (koos käibemaksuga). Kuna hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt poolt kantud menetluskulud koosnevad: õigusabikulud summas 2950 krooni, mis koosnevad hagiavalduse koostamises tasust summas 2360 krooni (koos käibemaksuga) ja tõlketasust summas 590 krooni (koos käibemaksuga) ning riigilõiv summas 6750 krooni. Seega on hageja menetluskulud kokku 9700 krooni ning on selge, et kohus on ekslikult märkinud lisaks tõlkekulud 590 krooni ning seega peab kohus võimalikuks vigade parandamise kohtuotsuse põhjendavas osas menetluskulud all. Maire Lukk Kohtunik 2