KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2009.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-29438 Menetlusosalised ja nende esind

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. 3

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 386

lg-st 4 tuleneb, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna antud asja menetlus lõpetatakse seoses hagist loobumise vastuvõtmisega kohtu poolt, tuleb tühistada hagi tagamise. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

§ 1741

lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud taotluse, et menetluskulud jääksid poolte endi kanda, kostja taotleb menetluskulude väljamõistmist hagejalt ja pooled on saavutanud võla tasumiseks kohtuvälise kokkuleppe, mida võib käsitleda kui hageja nõude rahuldamist, siis arvestades hageja taotlust jätab kohus poolte menetluskulud täielikult poolte endi kanda. Sellest tulenevalt ei esita kohus ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist poolte vahel. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ning juhindudes

§-dega 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 4