← Eesti

2-08-52847/35

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-52847 Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2009. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S.I. hagi OÜ Kodusus vastu müügilepingust tagane

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 7. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled saavutasid kompromissi kohtuistungil ning kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. 8.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10.

§ 174

-1 lg 1 kohaselt, asja lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotuse osas on pooled kokku leppinud.

  1. 04.09.
  2. a tasus S.I. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 1 500 krooni hagi esitamise eest.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 750 krooni hagejale tagastada. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse, jaotab poolte menetluskulud ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.