2-09-27714/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-09-27714 ERGO Kindlustuse AS versus Erki Hein kahju ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Hagi hind 13 564 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja ERGO Kindlustuse AS (registrikood Tammsaare tee 118C, 12918 Tallinn) Kairi Koppel (kairi.koppel@ergo.ee) Hageja esindaja Kostja 12918; aadress Erki Hein (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. ERGO Kindlustuse AS hagis Erki Hein vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Erki Heinalt ERGO Kindlustuse AS kasuks 13 564 (kolmteist tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni; 1.2 rahuldada hagi viiviste nõudes ja välja mõista Erki Heinalt ERGO Kindlustuse AS kasuks viivis 3 (kolm) krooni 53 senti päevas alates
3. juuni 2009 kuni kohustuste kohase täitmiseni, arvestusega, et viivise summa kokku ei ületaks põhinõuet 13 564 krooni. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Erki Heinalt hageja kantud menetluskulu 3 000 (kolm tuhat) krooni ERGO Kindlustuse AS kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.5 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2