← Eesti

2-09-35212/4

Obsah (5)§ 430§ 386§ 150§ 391§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-35212 Tsiviilasi JŽhag

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 2 Vastavalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled palusid hagi tagamise tühistada. Harju Maakohtu 30.07.2009.a määrusega arestiti hagi tagamiseks kostjale kuuluv pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 33 253 krooni ulatuses.

§ 386

lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada. Hageja palus tagastada 3750 krooni riigilõivu. Hagi esitamisel tasus JŽ eest riigilõivu J Ž . J Ž on 13.07.2009.a tasunud riigilõivu 7950 krooni (7500 krooni hagi eest ja 450 krooni hagi tagamise eest). Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv JŽ le tagastada osaliselt, s.o summas 3750 krooni. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda J Ž arvele. Samuti palus hageja tagastada hagi tagamise tagatise 5000 krooni. Kohus leiab, et tulenevalt

§ 391tuleb tagatis tagastada.

J Ž on 27.07.2009.a tasunud JŽeest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 3100057358, tagatise 5000 krooni. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv summa kanda üle J Ž arveldusarvele. Kompromisslepingu osapooled on teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa. Indrek Soots kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.