Obsah (5)

§ 168§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-34677 Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Korteriühistu Niidu 6 va

§ 168

lg 3 alusel poole (50%) hageja poolt tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud kokku 4 520 (neli tuhat viissada kakskümmend) krooni. 1.2.1 Hageja menetluskulu kompromissi sõlmimise seisuga on hageja tasutud riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni, millest kostja kohustub tasuma ½, mis on 2 000 (kaks tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 2 520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni. 1 1.3 Kostja KÜ Niidu 6 kohustub võlgnevuse 20 607 (kakskümmend tuhat kuussada seitse) krooni 58 senti 5 (viie) kalendrikuu jooksul alates augustist 2009.a AS Kohtla-Järve Soojus arvelduskontole nr 221010568777 Swedbank selgitusega „Niidu 6 võlg“ alljärgnevalt: august 2009 4 207, 58 krooni september 2009 4 100 krooni oktoober 2009 4 100 krooni november 2009 4 100 krooni detsember 2009 4 100 krooni Igakuine makse peab olema laekunud hageja arvelduskontole hiljemalt jooksva kalendrikuu

1. kuupäevaks. 1.4 Kui kostja keeldub kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
2. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis Korteriühistu Niidu 6 vastu võlgnevuse nõudes kohtuistungit pidamata.
3. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr 221010569777 Swedbank) pool (50%) 17.07.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 2 000 (kaks tuhat) krooni.
4. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi Korteriühistu Niidu 6 vastu võlgnevuse 19 551, 88 krooni nõudes.
6. 14.08.
7. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu summas 2 000 krooni tagastamist. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 14.08.2009 kohtule kinnitamiseks AS Kohtla-Järve Soojus volitatud esindaja ja kostja KÜ Niidu 6 vahel 10.08.2009.a sõlmitud kompromissi. 6.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on teadlik kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. 17.07.2009 tasus Bellum Õigusabi OÜ Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 4 000 krooni AS Kohtla-Järve Soojus hagi esitamise eest KÜ Niidu 6 vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 2 000 (kaks tuhat) krooni hagejale tagastada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3