← Eesti

2-08-79431/5

Obsah (7)§ 168§ 433§ 661§ 428§ 150§ 432§ 430

2-08-79431 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2009.a Pärnu Tsiviilasja number 2-08-79431 Tsiviilasi S.V. hagi Korte

§ 168

lg.3, § 428 lg.1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-79431, S.V. hagis Korteriühistu Endla vastu (65 674 kr ja 30

  1. s)kuuskümmend viis tuhat kuussada seitsekümmend neli krooni ja 30 senti nõudes ning KÜ Endla vastuhagis (29 965 kr ja 90
  2. s)kaksümmend üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni ja 90 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-79431 hageja S.V. ja kostja Korteriühistu Endla vahel 07.10.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: Kompromissi eeldused Pärnu Maakohus menetleb tsiviilasja – S.V. hagi Korteriühistu Endla vastu 65 674.30 krooni nõudes ja KÜ Endla vastuhagi 29 965.90 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 16.04.2004.a sõlmitud töövõtulepingust nr 1 ja selle 10.07.2005.a sõlmitud lisast. Otsustanud heita kõrvale kõik käesoleva tsiviilasja algatamise põhjustanud erimeelsused ja soovides lahendada tekkinud vaidlused õigussuhted poolte vastastikuste oluliste järeleandmiste teel, on pooled sõlminud kompromissi järgmistel tingimustel: Kompromissi põhitingimused 1.1. Kostja KÜ Endla tasub hageja S.V.’le 28 000 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni hageja poolt esitatud haginõude katteks. Tasumine toimub hiljemalt järgmiselt tööpäeval 1

(3)2-08-79431 peale kohtulikku kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 1.
  1. Hageja S.V. loobub haginõudest käesolevas tsiviilasjas KÜ Endla vastu summas (37 674.30) kolmkümmend seitse tuhat kuussada seitsekümmend neli krooni ja 30 senti. 1.
  2. Kostja KÜ Endla loobub vastuhagist S.V. vastu summas (29 965.90) kakskümmend üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni ja 90 senti nõudes. 1.
  3. Kompromissipooled, juhindudes

§ 433

ja 661, on leppinud kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja 5 (viiele) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.

  1. Pooled on kokkuleppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates puuduvad neil üksteise vastu mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda lepingust, tsiviilasjas esitatud avaldustes kirjeldatud asjaoludest või tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustega ettenähtud õiguste ja kohustustega määratletavad nõuded. 1.
  2. Pooled jätavad tsiviilasjas kumagi poole kantud ja tagastamisele mittekuuluvad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus
  3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada S.V. poolt hagiavalduselt 24.11.2009 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud 3750-kroonisest riigilõivust pool, s.o. 1875.– (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni S.V. kontole xxxxxxxxxx Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-0879431;
  3. Tagastada KÜ Endla poolt vastuhagi avalduselt 06.03.2009 maksekorraldusega nr 124 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud 6000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. 3000.– (kolm tuhat) krooni KÜ Endla kontole 10902001613005 SEB Pank, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-08-79431; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 5 (viie) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu –

§ 661lg.4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on S.V. hagi Korteriühistu Endla vastu 65 674.30 krooni nõudes ja KÜ Endla vastuhagi 29 965.90 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 16.04.2004.a sõlmitud töövõtulepingust nr 1 ja selle 10.07.2005.a sõlmitud lisast. Pooled esitasid 19.10.2009.a. poolte vahel 07.10.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428

lg.1 p 4 alusel kohtuistungit pidamata ning agastada pooltele

§ 150lg.

2 p.1 alusel pool hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 07.10.2009.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud 2

(3)2-08-79431 alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150lg.

2 p.1 alusel ja poolte taotlusel kuulub kompromissi kinnitamisel määrusega tagastamisele hagejale ½ hagilt tasutud 3750-kroonisest riigilõivust ning kostjale ½ vastuhagilt tasutud 6000-kroonisest riigilõivust. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.