2-09-26561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Kohtuasja number 2-09-26561 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- oktoober 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J.K. hagi P.K.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 575 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- september 2009 Istungil osalenud isikud Hageja J.K.; Kostja P.K.. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista P.K.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) J.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis poja V.K.`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 1 000 (üks tuhat) krooni kuus, alates 29.09.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuostus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled TsMS §630 lg2 alusel on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD 1
(3)2-09-26561
- juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 14.02.2004.a ja lahutati 17.01.2006.a. Abielust on xxx.a sündinud poeg V.K.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta.
- Hageja palus vastavalt PkS §61 lg1 välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras, so. mitte vähem kui 2 175 krooni kuus. KOSTJA VASTUS
- juunil 2009.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, kuna kostja kannab kulutused, mis on seotud lapse lasteaias käimisega. Samuti ostab kostja lapsele rõivad ning puhkepäeviti on laps kostja juures. Kostja töötasu moodustab 1 500 krooni. Kostja on nõus maksma elatist summas 700 krooni kuus. HAGEJA VASTUS
- juulil 2009.a esitatud seisukohas hageja ei nõustunud kostja väidetega, leides, et kostja poolt tasutav lasteaiamaks 200-550 krooni kuus on liiga väike osa nõutavast elatisest. Praeguseks on kostja üldse keeldunud lasteaiamaksu maksmast. Lapsele rõivaid ei ole hageja palunud osta, hageja võib seda ise osta. Hageja palus hagi rahuldada hagis märgitud ulatuses. KOHTUISTUNG
- septembril 2009.a toimunud kohtuistungil hageja toetas hagi. Kuna kostja tasus lasteaia eest, vähendas hageja nõuet ja palus välja mõista elatusraha alates kohtuistungi toimumise päevast summas 700 krooni kuus. Kostja esitas kohtule avalduse, milles nõus maksma elatist summas 1 000 krooni kuus. Hageja nõustus kostja poolt pakutud summaga ja vähendas elatise kuni 1 000 kroonini kuus alates 29.09.2009.a.
- Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Hageja nõudeks on alates kohtuistungi toimumise päevast lapse ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus elatise väljamõistmine. Kuigi kostja oma
- juunil 2009.a vastuses nõustus hagiga summas 700 krooni kuus, 29.09.2009.a kohtuistungil ta on võtnud hagi õigeks summas 1 000 krooni kuus. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kostja sissetulekuid arvestades elatise määra kuni 1 000 kroonini vähendamine on põhjendatud. Vastavalt TsMS §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi alates hageja poolt nõutud ajast, s.o 29.09.2009.a summas 1 000 krooni kuus.
- TsMS §468 lg1 p1 alusel kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks.
- Kohus on pooltele selgitanud, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel on hagejal õigus esitada kohtule uus hagi elatise määra muutmiseks. 2
(3)2-09-26561
- TsMS §444 lg4 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. 12 TsMS §630 lg2 alusel kohtuostus ei kuulu edasikaebamisele, sest kohtuistungil pooled teatasid kohtule, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud
- Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Alates 15.07.2008.a kehtima hakanud TsMS §1741 lg1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse §22 lg1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Kohtuistungil teatasid pooled, et neil ei ole menetluses kulusid tekkinud. Sellepärast TsMS §1741 lg4 alusel ei või hageja nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist TsMS §174 lg1-lg3 sätestatud korras. Tulevikus menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise nõude esitamise vältimiseks, jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema anda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel §434, §438, §440 lg1, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §630 lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)