2-09-16540 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-16540 Määruse kuupäev Jõhvi,
- oktoober 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus eestkoste määramise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2009.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja Allan Valk; Puudutatud isikud D.Z. ja J.K.. alaealisele isikule Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Seada J.K.`i (isikukood xxx) üle eestkoste kuni 09.06.2010.a ja määrata tema eestkostjaks D.Z. (isikukood xxx, elukoht xxx).
- Kohustada D.Z. täielikult hoolitsema J.K.`i kasvatamise, ülalpidamise ja tema õiguste täiel määral kaitsmise eest.
- Võimaldada J.K.`il teha iseseisvalt tehinguid talle antavate taskurahade või tema enda poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses, ülejäänud tehinguid aga eestkostja nõusolekul. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- aprillil 2009.a esitatud avalduse kohaselt J.K.`i ema on surnud. Lapse kasvatamisega tegeleb tema onu D.Z.. Lapse isa A. K.on andnud nõusoleku eestkostja määramiseks. 1
(3)2-09-16540
- Avaldaja palus PkS §92 lg1, lg3, §97 alusel seada alaealise lapse J. K.`i üle eestkoste ja määrata tema eestkostjaks D. Z.. PUUDUTATUD ISIKUte ARVAMUS
- Avalduse esitamisest teatas kohus asjast puudutud isikutele.
- 24.08.2009.a esitatud vastuses puudutatud isik D. Z. kinnitas, et on nõus hakkama alaealise lapse J. K.`i eestkostjaks.
- juunil 2009.a esitatud avalduses lapse isa A. K.’il vastuväiteid avaldusele ei olnud. KOHTUISTUNG
- septembri 2009.a kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja palus määrata lapsele eestkostja, kuna see on lapse huvides. Esindaja seletuste kohaselt laps elab oma onu juures, lapse isa ei ole esitanud avaldust oma seisukoha muutmiseks.
- Puudutatud isik D. Z. nõustus enda eestkostjaks määramisega. Puudutatud isiku sõnul elab õepoeg pärast ema surma tema juures. Lapse isa elab Tallinnas, laps ei soovi isa juurde elama asuda.
- Puudutatud isik J. K. nõustus sellega, et tema onu määratakse eestkostjaks. Tema seletuste kohaselt elab ta oma onu juures alates 2009.a märtsikuust. Suhted onu perekonnaga on head.
- Lapse isa A. K. kohtuistungile ei ilmunud.
- juunil 2009.a kohtule esitatud avalduses palus puudutatud isik arutada tsiviilasja ilma tema osavõtuta sisuliselt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avalduse ja asjast puudutatud isikute avamustega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isikute seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Ajast puudutatud isik A. K. ei soovinud kohtuistungile ilmuda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §411 alusel kui kohtukutse kättetoimetamisest hoolimata ei ilmu kohtusse muu menetlusosaline kui pool, vaadatakse asi läbi temata. Sellepärast lahendab kohus tsiviilasja ilma lapse isa osavõtuta sisuliselt. Tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
- Vastavalt sünnitunnistusele lapse J. K.’i vanemateks on A. K.a ja A. K. (t.lk. 7). Surmatunnistuse järgi lapse ema suri 01.03.2009.a (t.lk. 14). Menetlusoaliste seletuste kohaselt elas laps koos emaga. Pärast ema surma tegeleb lapse kasvatamise ja ülalpidamisega eestkostjaks määratav isik. Sellega on tuvastatud, et alates 01.03.2009.a laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma, mis on aluseks tema üle eestkoste seadmiseks.
- Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse (LaKS) §63 lg2 alusel lapse eestkoste ja hoolduse korraldamise õiguslikuks aluseks on perekonnaseadus. Perekonnaseaduse (PkS) §92 lg2 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PkS §92 lg3 aluse eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. 2
(3)2-09-16540 PkS §92 lg1 eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks.
- Vastavalt PkS §97 lg1 ja lg2 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Sama seaduse §95 lg3 alusel eeskostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkostja seatakse. Kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramiseks on andnud eestkosteasutusele lapse onu D. Z. (t. lk. 3), kes kohtuistungil on kinnitanud, et on endiselt nõus eeskostjaks määramisega. Eestkostjaks määratava isiku abikaasa ja lapsed on nõustunud eestkostjaks määramisega (t.lk. 3).
- Kohus vastavalt PkS §95 lg4 ja TsMS §5521 lg1, lg2 kuulas lapse ära. Laps J. K. on esitanud eestkosteasutuse avalduse D. Z.’i eestkostjaks määramiseks ja endiselt soovib, et onu oleks tema eestkostja. Laps ei ole koos isaga elanud ja üldse ei soovi isa juures elada (t.lk. 8, 45).
- Teist isikut, keda saaks alternatiivselt eeskostjaks määrata, ei ole avaldaja esitanud. OÜ Perearst Altement 08.04.2009.a tõendi nr 258 kohaselt D. Z.’i tervislik seisund võimaldab olla eestkostja. PkS §96 loetletud asjaolusid, mille kohaselt D. Z. ei või olla eestkostja, kohus ei tuvastanud.
- Eestkostjaks määratav isik tegelikult alates märtsist 2009.a tegeleb eestkostetava kasvatamise ja ülalpidamisega, kuid siiamaani ei olnud eestkostjaks määrataval isikul võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid. Eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi lapse eest hoolitsema, mistõttu kohus rahuldab avalduse. Sellises olukorras eestkostja määramine on lapse huvides, sest sellega tagatakse lapse õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt PkS §97 ja TsMS §557 lg2 p3 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes peab täielikult hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Avaldaja on kohustatud vastavalt LaKS §63 lg5 teostama järelevalvet määratud eestkoste üle.
- Kuna eestkostet seatakse kuni lapse täisealiseks saamiseni, siis vastavalt TsMS §557 lg2 p4 kohus võimaldab lapsel teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §5521, §554, §556 lg3, §557, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)