← Eesti

2-09-8884/9

2-09-8884 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-8884 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. september 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J.V.`a vastu 2 426 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 1 213,50 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista J.V.´alt (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn. 3, 19095 Tallinn) kasuks võlgnevus 2 426 (kaks tuhat nelisada kakskümmend kuus) krooni, riigilõiv 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
  5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1

(3)2-09-8884
  2. märtsil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 03.11.2000.a sõlmisid AS Elisa Eesti (AS Radiolinja õigusjärglane) ja kostja liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga tal on tekkinud võlgnevus 1 213.50 krooni. AS Elisa Eesti loovutas oma nõude kostja vastu summas 1 213.50 krooni hagejale, millele lisanduvad ajavahemiku 18.12.2000.a -.21.12.2007.a määraga 0.5% päevas arvestatud viivis, millest hageja on huvitatud summas 1 212,50 krooni.
  3. Hageja palus vastavalt TsMS § 146, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 271 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 426 krooni, riigilõiv summas 1 250 krooni ja õigusabikulud summas 1 500 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri järgi kostja elukoha aadressiks on xxx alevik, 41701 Toila vald, Ida-Virumaa. Sellele aadressile postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid on tagastatud märkega „ei ela sellel aadressil“. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 06.05.2009.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil xxx alevik, ja tema tegelik elukoht on politseile teadmata. Toila Vallavalitsuse 30.04.2009.a teate kohaselt kostja umbes 10 aastat ei ela Toila vallas ja puuduvad andmed tema tegeliku viibimiskoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat alates veebruarist 1999.a. Pärnu Maakohtu 06.01.2009.a otsuse 4-08-13098 järgi kostja elukoha aadressiks on Kabli küla, Häädemeeste vald Pärnumaa. Sellele aadressile postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule märkega“ ei ela sellel addressil“.
  5. KIS-ist saadud informatsiooni järgi Pärnu Maakohtu 10.05.2007.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas.2-07-1098 rahuldati AS-i EMT hagi kostja J.V.p’a vastu 5 361,30 krooni nõudes. Hagi koos lisadega toimetati kostjale kätte avalikult. Viru Maakohtu 15.12.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-48110 maksekäsu kiirmenetluses jäeti OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus J.V.p’a vastu võlgnevuse 2 426 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.
  6. Sellepärast 26.05.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 08.06.2009 avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus 2
(3)2-09-8884 seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 221 lg 1, § 231 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 2 426 krooni ulatuses.
  1. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
  2. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 350 krooni (riigilõiv hagi esitamisel 1 250 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 500 krooni
  3. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.