← Eesti

2-09-5631/14

2-09-5631 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-5631 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. september 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Eesti Gaas hagi E.I. vastu 2 789,70 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 1 395.35 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista E.I.´lt (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) AS Eesti Gaas (registrikood 10178905, asukoht Liivalaia 9, Tallinn) kasuks võlgnevus 2 789 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa) krooni 70 senti, riigilõiv 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni ja õigusabikulud summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
  5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1

(3)2-09-5631 ASJAOLUD
  2. veebruaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 13.05.1999.a sõlmisid pooled maagaasi ostu-müügilepingu, mille alusel hageja võttis endale kohustuse tarnida kostjale maagaasi ning kostja kohustus ostma maagaasi aadressil xxx ning tasuma selle eest vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga võlgneb hagejale 1 395,35 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,1 % päevas, mis moodustab 1 394,35 krooni.
  3. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 789,70 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud summas 1 500 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Hageja esindaja teate kohaselt elab kostja aadressil Palvemaja, Tammiku alevik, IdaVirumaa. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja aadressil xxx. Nimetatud aadressidele saadetud kohtudokumendid tagastati korduvalt märkega: „ei ela sellel aadressil“. Sotsiaalkindlustusameti 08.04.2009.a teatise kohaselt elab kostja aadressil Tammiku alevik 5a, Kohtla-Järve. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 22.04.2009.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil Tammiku alevik 5a, Kohtla-Järve ja kostja elukoht on politseile teadmata. Kohtul ei olnud võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni ning Sotsiaalkindlustusameti 08.04.2009.a teate järgi kostjal ei ole Eestis tööandjat.
  5. KIS-ist saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 16.046.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-07-8140 maksekäsu kiirmenetluses jäeti AS-i Eesti Gaas maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku JE.I. vastu võlgnevuse 2789,70 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Viru Maakohtu 16.04.2007.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr. 2-06-12372 rahuldati AS Kohtla-Järve Soojus hagi JE.I. vastu 21 284,89 krooni nõudes. Hagi koos lisadega toimetati kostjale kätte avalikult.
  6. Sellepärast 03.06.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 08.06.2009 avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kliendi- ja liitumislepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud 2
(3)2-09-5631 vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle, mistõttu VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2 789.70 krooni ulatuses.
  1. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
  2. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 100 krooni (riigilõiv hagi esitamisel 1 000 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 500 krooni
  3. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.