2-09-51059 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasi I. V. avaldus täiteasjas nr 192/2005/3066 täitemenetluse lõpe

§ 372lg 4, § 477 lg 1).

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 372lg 5, § 661 lg 1, 2, § 477 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. I. V. esitas kohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 192/2005/3066 aegumise tõttu.
2. Menetlus täiteasjas nr 192/2005/3066 toimub Valga Maakohtu 10.09.2004 lahendi tsiviilasjas nr 2-333/04 alusel, sissenõudjaks xxxxxxxxx AS, nõude suuruseks 5645,63 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik.
3. Vastavalt

§ 477

lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 371

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. 4. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb

§ 371

lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest. 5. Samas juhib kohus avaldaja tähelepanu veel järgmisele asjaolule. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 192/2005/3066 täidetakse, on aegunud. KarS § 82, millele avaldaja viitab, reguleerib süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist ning Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumist. Aare Kaldma Kohtunik 2