KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-9673 V. H. hagi A. S. vastu kaasomandi lõpetamiseks Men

§ 432). 1.12.

Hageja V H ja kostja A S paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-9673 menetlus. Hageja V H ja kostja A S loobuvad oma õigusest vaidlustada käesolevat kompromisslepingut kinnitavat ja tsiviilasjas menetlust lõpetavat kohtumäärust. 1.

1. Käesolev kompromissleping on poolte poolt läbi loetud ja alla kirjutatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris (üks kummalegi poolele ja üks Pärnu Maakohtule) kahel leheküljel.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-9673 menetlus.
3. Tagastada V H’le (isikukood xxxxxxxxxxx) 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni tema poolt tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv kanda V H arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank.
4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada, kuna määruskaebuse esitamise õiguse välistamises (

§ 661lg 4).

pooled leppisid kokku MENETLUSE KÄIK V H esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse A S’e vastu kaasomandi lõpetamiseks. 09.03.2009.a on V H maksnud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, 50 000 krooni ja märkinud selgitusse „Riigilõiv hagi(avaldus)“. 14.10.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka taotlused hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks hagejale pooles ulatuses, kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Valeri Hmelenko õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 25 000 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Valeri Hmelenko arveldusarvele. Sirje Lahesoo Kohtunik 2