KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-62194 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja OÜ Poisk (registrikood 10400367, aadress Karja 427, 20306 Narva) Kostja esindaja Konstantin Kuznetsov Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine A L hagi OÜ Poisk vastu 17 700 krooni nõudes Resolutsioon
- Keelduda A L hagi OÜ Poisk vastu 17 700 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus A L ja teadmiseks OÜ Poisk esindajale.
- Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 25.09.2008.a esitas A L lepinguline esindaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Poisk vastu 17700 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele. Viru Maakohus 10.08.2009.a määrusega andis maksekäsu kiirmenetluse esemeks oleva A L nõude võlgniku OÜ Poisk vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.09.2009.a määrusega jättis kohus A L hagiavalduse käiguta ning andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, ning täiendava riigilõivu 3750 krooni tasumiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev teatas kohtule, et talle antud volikirja kehtivus on lõppenud 31.07.2009.a ning tema ei ole seisuga 01.09.2009.a A L lepinguline esindaja. Kohus saatis kohtumääruse hagejale. Hageja sai 01.09.2009.a kohtumääruse isiklikult kätte 25.09.2009.a. 1
(2)Hageja kohtu määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud, samuti ei tasunud täiendavalt riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ja täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna võlgnik/hagimenetluses kostja OÜ Poisk oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)