KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68374 Tsiviilasi AS B (end. AS B) hagi D H lisanduva viivise nõudes. 113104,13 krooni Hagihind Menetlusosalised esindajad ja tsiviilkantselei vastu võlgnevuse ja nende Hageja – AS B (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja A Rjabova, J Raudam kostja – D H (isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 18.02.2009.a. Istungil osalesid Hageja esindaja J Raudam Kostja D H Resolutsioon
- Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
- Välja mõista D H lt AS B kasuks kokku 138 816,81 krooni, millest tagastamata krediidisummas 113 104,13 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 18 254,32 krooni, tasumata lepingu sõlmimise tasu 300 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1 000 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 6 158,36 krooni.
- Välja mõista D H lt AS B kasuks alates 16.10.2008.a kuni tagastamata krediidisumma, s.o 113 104,13 krooni täieliku tasumiseni viivis 24,81% tagastamata krediidisummalt aastas.
- Välja mõista D H lt AS B kasuks menetluskulu summas 6 291 krooni.
- Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1
(2)Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus esialgses hagis kostjalt välja mõista 1614373,64 krooni ja lisaks viivise alates 16.10.08 kuni krediidisummna täieliku tasumiseni aastas 24,81%. Kohtuistungil loobus hageja leppetrahvi nõudest summas 22620,83 krooni, millises osas lõpetas kohus menetluse. Hageja palus välja mõista 138 816,81 krooni, millest tagastamata krediidisummas 113 104,13 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 18 254,32 krooni, tasumata lepingu sõlmimise tasu 300 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1 000 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 6 158,36 krooni ja viivise krediidisummalt aastas 24,81% kuni krediidisumma tasumiseni. Kostja tunnitas hagi. Hagi kuulub seega rahuldamisele ja kostjalt tuleb eelmärgitud 113104,13 krooni väljamõustmisele, samuti kuulub väljamõistmisele viivis aastas 24,81% kuni krediidisumma tasumiseni ja menetluskulud 6250+41 krooni, kokku 6291 krooni. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada. Kohtunik 2
(2)