2-09-50244/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tsiviilasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Viru Maakohus 2-09-50244

1. oktoobril 2009.a, Narva Tamara Šabarova A S avaldus täiteasjas nr 167/2004/1321 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Avaldaja: A S (isikukood xxx, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi) avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
2. Keelduda A S avalduse täiteasjas nr 167/2004/1321 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3. Tagastada esitatud avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHUS TUVASTAS: A S esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 167/2004/1321 aegumise tõttu. Menetlus täiteasjas nr 167/2004/1321 toimub Harju Maakohtu 08.09.2004.a kohtulahendi tsiviilasjas nr 2/1-382/04 alusel, sissenõudjaks on Eesti Vabariik. KOHUS LEIDIS: Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. Kuna täitemenetlust on alustatud tsiviilasjas nr 2/1-382/04 tehtud ja jõustunud Harju Maakohtu lahendi alusel, siis ei ole tegemist kriminaalasjas välja mõistetud rahalise karistuse või varalise Tsiviilasi nr 2-09-50244 karistuse, ega väärteoasjas määratud trahvi sissenõudmisega ning kohaldamisele ei kuulu karistusseadustikus (KaRS) §-s 82 sätestatud 5 aastane aegumistähtaeg. Antud juhul on tegemist tsiviilõigusliku nõudega ja tsiviilasjas tehtud lahendile ei kohaldu täitemenetluse seadustiku (TMS) §- V osa ja KaRS regulatsioon. Tsiviilõiguslike nõuete aegumistähtajad on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning TMS mingeid erisusi selles osas sätestatud ei ole. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Sellest tulenevalt ei ole avaldus esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. Samuti ei oleks sellise avaldusega taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, lg 4, lg 5, lg 6 ja 463-466, 660,
4. Tamara Šabarova Kohtunik 2