2-08-58731/4

2-08-58731 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruarist 2009.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht
2. veebruaril 2009.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-58731 Tsiviilasi AP(elukoht XXX, isikukood XXX hagi S P (elukoht XXX, isikukood XXX) vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ja elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P ; kostja S P . Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2009.a. RESOLUTSIOON:
3. Rahuldada AP hagi määramiseks. S P vastu poolte abielu lahutamiseks ja alaealise lapse elukoha 1.
4. Lahutada AP (isikukood XXX, elukoht XXX) ja S P (isikukood XXX, elukoht XXX) abielu, mis registreeriti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas kandega nr. XXX. 1.
5. Jätta poolte abielust XXX.a. sündinud tütar M P tema ema AP juurde. 1.
6. Jätta A P ´le tema senine perekonnanimi „P “
7. Lõpetada menetlus APhagis S P vastu elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks seoses hageja loobumisega antud nõudest kostja vastu.
8. Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Kohtukulude jaotus Asja menetluskulud jätta S P kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus 30 päeva jooksul apellatsiooni korras edasi kaevata kohtuotsuse teatavaks tegemise päevast 27.02.2009.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 11.09.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud k A nr. XXX. Abielust on XXX.a. sündinud tütar M P , kes elab koos hagejaga ning on hageja ülalpidamisel. Hageja arvates osutus nende abielu kostjaga ebaõnnestunuks kostja käitumise tõttu. Kostja kuritarvitab alkoholi ja on vägivaldne, mistõttu on abielu jätkamine temaga võimatu. Hageja palub kohtul nende abielu kostjaga lahutada. Peale abielu lahutust palub hageja jätta nende alaealine tütar M tema kasvatada. Kuna kostja lapse ülalpidamise kohustust ei täida palub hageja kohtul kostjalt hageja kasuks tütre ülalpidamiseks välja mõista elatis summas 4 800 krooni alates 11.09.2007.a. 08.12.2008.a. esitas hageja kohtule avalduse tema loobumise kohta elatise nõudest kostja vastu seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. Kostja vastuväited hagile Kostja hagile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele, ja seda alljärgnevatel põhjendustel. Hagiavalduses märgitud asjaolude kohaselt pooltel abielu jätkamine on võimatu ning pooled on asunud eraldi elama. Kumbki pooltest ei ole avaldanud kohtule soovi kooselu jätkata. Poolte abielust sündinud alaealine tütar M P elab koos hagejaga. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 kohaselt, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et AP ja S P abielu tuleb lahutada. Poolte abielust sündinud tütar M tuleb jätta tema ema APjuurde. Hageja esitas kohtule avalduse, milles loobus elatise nõudest kostja vastu lapse ülalpidamiseks seoses kostjaga kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. Kohus lõpetab hageja elatise nõudes käesoleva kohtuotsusega asjas menetluse. Hagejale tuleb jätta senine perekonnanimi „P “. Kostja kanda tuleb jätta asja menetluskulud juhindudes TsMS §-i 162 lg. 1 sätteist. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.02.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik