järgi kohustub agent vahendama või sõlmima käsundiandja jaoks ja huvides lepinguid vahendama või neid tema arvel ja nimel sõlmima. Käsundiandja kohustub maksma selle eest tasu.
1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 p. 1 ja 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja viivitusintresside tasumist. Hageja on arvestanud viivitusintressi kokkulepitud määras, s.o. 0,07% iga viivitatud päeva eest. Kostjad viivitusintressi alust ja arvestust ei ole vaidlustanud. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostjad ei ole kohaselt täitnud. Teenustasu maksmise kohustus põhineb lepingul. Kostja maksekohustus on muutunud sissenõutavaks. Seega on hageja nõue kohustuse täitmises õiguslikult põhjendatud.
Kostja on andnud võlgniku kohustuse täitmise tagamiseks käenduse. Käenduslepingus käendust piiratud ei ole; vastutus võlgnikuga on solidaarne. otsuse täitmine Kooskõlas TsMS §-ga 445 võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja. Kostja esitas taotluse otsuse täitmise viisi ja korra määramiseks. Kostja palus määrata otsuse täitmise maksegraafiku alusel igakuiste maksetega alates 20.aprillist 2009 kuni 20.veebruarini 2010. Kostja põhjendas taotlust asjaoluga, et on majanduslanguse tõttu sattunud makseraskustesse. Võla ajatamine võimaldab ära hoida maksevõimetust. Käendajana omab ta lisaks hageja nõudele kohustust tasuda eluaseme laenu; tema ülalpidamisel on laps. Hageja kostja maksegraafikule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Hageja peaks maksete tasumisega alustama juba märtsis. menetluskulud Hageja on 2.detsembri 2009 maksekorraldusega 41063 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 8 250 krooni. Kohus arvestab menetluskulude jaotamisel asjaoluga, et kostjad pakkusid hagejale menetluse lõpetamist kompromissiga. Hageja ei esitanud kompromissile sisulisi vastuväiteid. Menetluse lõpetamine kompromissiga võimaldanuks hagejal 3 taotleda riigilt riigilõivu tagastamist ½ ulatuses. Ning vabastada kostja samas ulatuses maksekohustusest. Kohus leiab, et ½ riigilõivust tuleb TsMS § 163 lg. 2 alusel jätta hageja kanda. Täies ulatuses ei ole menetluskulu jätmine hageja kanda põhjendatud seoses kohtuotsuse täitmise ajatamisega. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441-442 ja 444 lg. 4, 445 lg. 1; TsÜS §-st 5 ja võlaõigusseaduse §-st 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6; 142; 670 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja osaühingult OÜC ja TT’ilt solidaarselt OÜI kasuks 159 450.32 (ükssada viiskümmend üheksa tuhat nelisada viiskümmend) krooni, s.h. 151 612.17 krooni tarbitud teenuse ja soetatud kütuse eest ja 7 838.15 krooni viivitusintressidena. Määrata kohtuotsuse täitmiseks alljärgnevad maksetähtajad: 20.aprilliks 2009 - 10 000 krooni, 20.maiks 2009 - 10 000 krooni, 20.juuniks 2009 - 15 000 krooni, 20.juuliks 2009 - 15 000 krooni, 20.augustiks 2009 - 10 000 krooni, 20.septembriks 2009 - 15 000 krooni, 20.oktoobriks 2009 - 20 000 krooni, 20.novembriks 2009 - 20 000 krooni, 20.detsembriks 2009 - 20 000 krooni, 20.jaanuariks 2010 - 10 000 krooni ja 20.veebruariks 2010 - 14 450.32 krooni. Jätta ½ tasutud riigilõivust (4 125krooni) hageja kanda. Muus osas jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.